Takaisin Tulosta

Lantionpohjan lihasten sormitestaus

Lisätietoa aiheesta
Minna Törnävä
26.1.2017

Lantionpohjan lihasten sormitestauksella voidaan:

  • arvioida lantionpohjan lihasten supistusvoima
  • opettaa potilaalle oikea lihassupistustekniikka
  • arvioida lantionpohjan supistusvoiman puolierot

Testin suorittaminen

  • Testattava on selin makuulla polvet koukussa.
  • Testaaja asettaa yksi tai kaksi sormea (etusormi ja keskisormi) testattavan emättimeen 3–6 cm syvyyteen ja pyytää testattavaa supistamaan lantionpohjan lihaksiaan tutkijan sormen/sormien ympärille mahdollisimman voimakkaasti.
  • Testaustilanteessa lantionpohjanlihassupistus saattaa olla potilaalle outo käsite, joten se on hyvä sanoittaa yksinkertaisesti ja kohdennetusti. Testaaja voi käyttää seuraavia ohjeistusesimerkkejä:
    • Pidä vatsa, pakarat ja reidet rentona. Supista peräaukko, emätin ja vedä niitä sisäänpäin
    • Supista emätin sormen/sormien ympärille ja imaise niitä sisäänpäin
    • Supista lihaksiasi sormea/sormia vasten ikään kuin pidättäisit virtsaa tai ulostetta
  • Väärä suoritustapa tuntuu työntönä tai potilas lantionpohjan supistuksen sijaan jännittää pakaroitaan tai muita lantiorenkaan alueella olevia lihaksiaan «Henderson JW, Wang S, Egger MJ ym. Can women corre...»8.
  • Supistusvoiman puolieroja arvioitaessa testataan lantionpohjan oikea ja vasen puoli erikseen «Bø K, Sherburn M. Evaluation of female pelvic-floo...»1, «FitzGerald MP, Burgio KL, Borello-France DF ym. Pe...»4.

Lihasvoiman arvioinnissa käytetyt asteikot

Taustatietoa

Kirjallisuutta

  1. Bø K, Sherburn M. Evaluation of female pelvic-floor muscle function and strength. Phys Ther 2005;85:269-82 «PMID: 15733051»PubMed
  2. Volløyhaug I, Mørkved S, Salvesen Ø ym. Assessment of pelvic floor muscle contraction with palpation, perineometry and transperineal ultrasound: a cross-sectional study. Ultrasound Obstet Gynecol 2016;47:768-73 «PMID: 26300128»PubMed
  3. Albrich S, Steetskamp J, Knoechel SL ym. Assessment of pelvic floor muscle contractility: digital palpation versus 2D and 3D perineal ultrasound. Arch Gynecol Obstet 2016;293:839-43 «PMID: 26408007»PubMed
  4. FitzGerald MP, Burgio KL, Borello-France DF ym. Pelvic-floor strength in women with incontinence as assessed by the brink scale. Phys Ther 2007;87:1316-24 «PMID: 17684087»PubMed
  5. Hundley AF, Wu JM, Visco AG. A comparison of perineometer to brink score for assessment of pelvic floor muscle strength. Am J Obstet Gynecol 2005;192:1583-91 «PMID: 15902162»PubMed
  6. van Delft K, Schwertner-Tiepelmann N, Thakar R ym. Inter-rater reliability of assessment of levator ani muscle strength and attachment to the pubic bone in nulliparous women. Ultrasound Obstet Gynecol 2013;42:341-6 «PMID: 23371476»PubMed
  7. van Delft K, Thakar R, Sultan AH. Pelvic floor muscle contractility: digital assessment vs transperineal ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 2015;45:217-22 «PMID: 25044167»PubMed
  8. Henderson JW, Wang S, Egger MJ ym. Can women correctly contract their pelvic floor muscles without formal instruction? Female Pelvic Med Reconstr Surg 2013;19:8-12 «PMID: 23321652»PubMed