221 tyypin II kaksisuuntaisen mielialahäiriön masennusvaihetta sairastavaa potilasta satunnaistettiin «Calabrese JR, Huffman RF, White RL ym. Lamotrigine...»1 ryhmiin lamotrigiini 200 mg/vrk ja lume. Hoitovastetta mitattiin asteikoilla HAM-D (HAM-D = Hamiltonin depression arviointiasteikko), MADRS (MADRS = Montgomeryn ja Åsbergin depression arviointiasteikko), CGI-S (CGI-S = Kliininen vaikutelma, vaikeusaste) ja CGI-I (CGI-I = Kliininen vaikutelma, paraneminen).
8 viikon hoidon aikana lamotrigiini ei osoittautunut lumetta tehokkaammaksi millään käytetyistä mittareista. Lumevaste oli korkea.
Tutkimuksessa «Geddes JR, Calabrese JR, Goodwin GM. Lamotrigine f...»2 verrattiin lamotrigiiniä (100–400 mg/vrk) ja lumetta 206 tyypin I- tai tyypin II -kaksisuuntaisen mielialahäiriön akuuttia masennusvaihetta sairastavalla potilaalla. Hoitovastetta mitattiin edellä mainituilla asteikoilla.
10 viikon tutkimuksessa lamotrigiini ei osoittautunut millään asteikolla lumetta tehokkaammaksi.
Kommentit
Tyypin II -potilaiden osuutta ei ilmoitettu. Edellä mainituista tutkimuksista tehdyssä meta-analyysissä lamotrigiini ei ollut lumetta tehokkaampi tyypin II -kaksisuuntaisen mielialahäiriön masennusvaiheen hoidossa, RR 1,15; 95 % luottamusväli 0,90–1,47 «Geddes JR, Calabrese JR, Goodwin GM. Lamotrigine f...»2. Analyysiin sisältyi 303 potilaan tiedot.