Hemodialyysihoidon muoto (intermittoiva vs. jatkuva) ja verenvuotokomplikaatiot äkillisessä
munuaisten vajaatoiminnassa
Näytönastekatsaukset
Anne Kuitunen
3.11.2020
Hemodialyysimuodon valinnalla (intermittoiva vs. jatkuva) ei liene vaikutusta verenvuotokomplikaatioiden
ilmaantuvuuteen äkillisessä munuaisten vajaatoiminnassa.
Meta-analyysissä «Rabindranath K, Adams J, Macleod AM ym. Intermitte...»1 oli 5 tutkimusta. Niissä oli yhteensä 638 potilasta ja niissä oli seurattu verenvuotokomplikaatioiden
esiintymistä hemodialyysihoitoihin liittyen.
Verenvuotokomplikaatioita oli kertahemodialyysiryhmässä 21/315 (6,7 %) ja jatkuvaa
hemodialyysihoitoa saaneiden ryhmässä 24/323 (7,4 %) potilasta. ARR -1 % (-5–3
%).
- Tutkimuksen laatu: tasokas
- Sovellettavuus: hyvä
- Kommentti: Tutkimuksissa oli mukana muitakin kuin suuren vuotoriskin potilaita, joten tässä suhteessa
tuloksia ei voida yleistää suuren vuotoriskin potilaisiin. Piste-estimaatin suuri
luottamusväli viittaa siihen, että hoitomuodoilla voi olla eroja verenvuodon kehittymisen
suhteen.
Kirjallisuutta
- Rabindranath K, Adams J, Macleod AM ym. Intermittent versus continuous renal replacement
therapy for acute renal failure in adults. Cochrane Database Syst Rev 2007;3:CD003773
«PMID: 17636735»PubMed
Artikkelin tunnus: nak06829 (050.081)
© 2021 Suomalainen Lääkäriseura Duodecim