Kaksi systemaattista katsausta/meta-analyysiä kokosi tutkimustulokset keuhkoembolia-TT:n (KE-TT) luotettavuudesta keuhkoembolian poissulkemisessa.
Mos ym. «Mos IC, Klok FA, Kroft LJ ym. Safety of ruling out...»1 sisällyttivät meta-analyysiin 3 tutkimusta (yhteensä 2 020 potilasta), joissa keuhkoembolia suljettiin pois pelkällä KE-TT:llä (strategia 1) ja kolme tutkimusta (1 069 potilasta), joissa poissulkuun käytettiin lisäksi alaraajan kompressioultraääntä (KUÄ) (strategia 2).
Laskimotromboembolian yhdistetty esiintyvyys (LTE) 3 kuukauden kuluessa oli strategiassa yksi 1,2 % (95 % luottamusväli 0,8–1,8) ja strategiassa kaksi 1,1 % (95 % luottamusväli 0,6–2,0) ja vastaavat negatiiviset ennustearvot 98,8 % (95 % luottamusväli 98,2–99,2 %) ja 98,9 % (95 % luottamusväli 98,0–99,4 %). Aiemman katsausartikkelin «van Beek EJ, Brouwerst EM, Song B ym. Clinical val...»2 mukaan normaalin katetripulmonaaliangiografian löydöksen jälkeen LTE-esiintyvyys on 1,7 % (95 % luottamusväli 1,0–2,7).
Toiseen systemaattiseen katsaukseen «Quiroz R, Kucher N, Zou KH ym. Clinical validity o...»3 sisällytettiin mukaan 15 tutkimusta (yhteensä 3 500 potilasta). Tässä tutkimuksessa normaalin KE-TT-löydöksen negatiivinen ennustearvo oli 99,1 % (95 % luottamusväli 98,7–99,5 %). Katsausartikkelien tekijät päättelevät, että normaali KE-TT-löydös sulkee yhtä luotettavasti pois keuhkoembolian kuin katetriangiografia eikä kompressioultraäänitutkimusta tarvita lisänä.