Systemaattisessa katsauksessa ja meta-analyysissa «Mercadante V, Al Hamad A, Lodi G ym. Interventions...»1 (1 732 potilasta ja 20 RCT-tutkimusta, joista 6 tutkimusta meta-analyysissä) verrattiin pilokarpiinin ja cevimelliinin (ei Suomessa käytössä) kykyä vähentää suun kuivuuden oireita ja lisätä syljen eritystä sädehoitoa saaneilla potilailla. Potilaat olivat kemosädehoitopotilaita eikä mukana ollut palliatiivista hoitoa saaneita.
Pilokarpiinia 12 viikkoa saaneilla oli ≥ 25 mm VAS-janalla vähemmän suun kuivuutta (OR 2,37; 95 % luottamusväli 1,43–3,94) verrattuna lumeeseen. 563 potilailla, jotka käyttivät cevimelliiniä 12 viikkoa, oli vähemmän kserostomiaa lumeeseen verrattuna (OR 1,37; 95 % luottamusväli 0,98–1,19).
Sokeriton purukumi «Bots CP, Brand HS, Veerman EC ym. The management o...»2 oli 65 hemodialyysipotilaan 6 viikon crossover-tutkimuksen perusteella keinosylkeä parempi suun kostuttaja VAS-scorella mitattuna (VAS 4,3 ± 2,8 verrattuna purukumiin 6,2 ± 2,5).