Vuonna 2009 julkaistuun meta-analyysiin «Cheng JW, Wei RL, Cai JP ym. Efficacy and tolerabi...»1 otettiin mukaan vuoden 1966 ja vuoden 2008 maaliskuun lopun välillä julkaistut tutkimukset, joissa vertailtiin non-penetroivan leikkauksen tehoa avokulmaglaukoomapotilailla implantin kanssa tai ilman. Mukaan hyväksyttiin satunnaistetut tutkimukset ja kohorttitutkimukset. Lopulta analyysiin otettiin mukaan 8 tutkimusta; 2 retrospektiivista, 3 prospektiivista ja 3 satunnaistettua tutkimusta. Implanttiryhmässä oli 321 silmää ja ei-implanttiryhmässä 268. Viidessä tutkimuksessa käytettiin kollageeni-implanttia, yhdessä skleera-implanttia, yhdessä hydrofiilistä akryyli-implanttia, ja yhdessä retikuloitua hyaluroni-implanttia.
Ryhmien välillä (implantti vs ei-implantti) ei ollut ero prosentuaalisessa paineenlaskussa (weighted mean difference; WMD 6,7; 95 % luottamusväli -38–17,2). Täydellinen onnistuminen (pooled risk difference RD 0,13, 95 % luottamusväli -0,02–0,28) ja osittainen onnistuminen (RD 0,09, 95 % luottamusväli -0,04–0,21) oli molemmissa ryhmissä yhtä yleistä. Yhdessä satunnaistetussa tutkimuksessa, joissa käytettiin kollageeni-implanttia (N = 104), täydellinen onnistuminen kollageeni-implanttiryhmässä oli vertailuryhmää parempi (RR 0,29, luottamusväli 0,10–0,47). Toisessa vastaavassa tutkimuksessa (N = 26) ero oli samansuuntainen, mutta ei tilastollisesti merkitsevä.
Kommentti: Satunnaistettuja tutkimuksia oli vain kaksi. Niiden tulokset eivät tukeneet toisiaan.
Tämä teksti on linkitetty seuraaviin artikkeleihin: