Andrews ym. tutkimus «Andrews G, Davies M, Titov N. Effectiveness random...»1: iCBT:n tehokkuus vs. kasvotusten toteutettu ryhmä-CBT (7 potilasta/ryhmä) sosiaalisesta fobiasta kärsivillä. Rekrytointi psykiatrian klinikalta, N = 25, iän keskiarvo 31,9 vuotta (SD 7,8), naisia 41 %. iCBT 8 viikkoa, ryhmä-CBT 4 tuntia/vko 7 viikon ajan.
Hoidon teho, mittarit: SIAS, SPS, WHODAS2, merkitsevä oireiden vähentyminen, mutta ei eroja ryhmien välillä 8 viikon kohdalla.
Kustannukset: Terapeutin työajan käyttö iCBT 18 minuuttia/potilas; ryhmä-CBT 240 minuuttia/potilas eli 13 kertaa enemmän työaikaa.
Hedman ym. tutkimus «Hedman E, Andersson G, Ljótsson B ym. Internet-bas...»2: iCBT vs. ryhmä-CBT sosiaalisesta ahdistuneisuushäiriöstä (SAD) kärsivillä. Rekrytointi perusterveydenhuollon lääkärien ja psykiatrien kautta, N = 126, ikä 35,2 vs. 35,6 vuotta, naisia 38 vs. 34 %. iCBT: 15 viikon ohjelma, terapeutin aika potilaalle alle 10 minuuttia/viikko, ryhmä-CBT: 15 viikkoa, yksi yksilöllinen terapia, 14 ryhmäterapiaa.
LSAS, non-inferiority margin (yhtäläinen teho): ryhmien välisen keskiarvon eron alempi 95 % luottamusväli alle 10 LSAS-pistettä.
Molemmissa ryhmissä huomattava ahdistuneisuuspisteiden lasku, myös 6 kuukauden seurannassa. Ryhmien välisen keskiarvon eron 95 % luottamusväli 0,68–17,66 (post-treatment) ja -2,5–15,69 (6 kuukauden seuranta).
Hedman ym. tutkimus «Hedman E, Andersson E, Ljótsson B ym. Cost-effecti...»3: sama aineisto kuin yllä, iCBT kustannustehokkaampaa; molemmissa ryhmissä kokonaiskustannukset ja SAD-pisteet alenivat 6 kuukauden seurannassa, mutta terapeutin käyttämä työaika oli pienempi/potilas iCBT-ryhmässä.