Verkostometa-analyysiin «Han CS, Kim S, Radadia KD ym. Comparison of Urinar...»1 otettiin mukaan tammikuun 1980 ja heinäkuun 2015 väliseltä ajalta PubMED-, EMBASE- ja Google Scholar hakujen kautta löytyneet satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset, joissa oli tutkittu kestokatetroituja, rakkopistettyjä (häpyluun yläpuolinen katetri) tai toistokatetroituja operoituja (elektiivinen) potilaita, joiden katetrointiaika oli enintään 30 päivää. Ensisijainen päätetapahtuma oli virtsatietulehdusten määrä.
Vertailuun kelpuutettiin 14 tutkimusta. Tutkimusten keskimääräinen Jaddad-pistemäärä oli 2,85. Tutkimuksissa oli yhteensä 1 391 potilasta, ja katetrin kestoajan mukaan lopputulos oli analysoitu 10 tutkimuksessa (potilaiden n = 928).
Kun katetrin pitoaika oli 5 päivää tai vähemmän, ei todettu virtsatieinfektioiden määrässä eroa eri katetrointimenetelmiä verrattaessa:
Toisaalta, mikäli katetrointiaika piteni yli 5 päivän mittaiseksi, oli rakkopistetyillä tai toistokatetroiduilla potilailla vähemmän virtsatieinfektioita kuin kestokatetroiduilla: OR 0,17 (95 % luottamusväli 0,07–0,41) ja OR 0,14 (95 % luottamusväli 0,07–0,28).
Kommentti: Jaddad-pisteiden maksimimäärä on 5, joten mukaan otettujen tutkimusten harhan riski on kohtalainen. Tulokset olivat heterogeenisiä ja luottamusvälit laajoja.