Tutkimuksessa «Berry GJ, Miller CR, Prats MM ym. Comparison of th...»1 kerättiin 216 nielunäytettä 2 lapsipotilaiden hoitoon painottuvalla avoterveydenhuollon vastaanotolla Teksasissa toukokuun ja kesäkuun aikana 2016. Alle 18-vuotiaita oli 92,1 %. Näyte otettiin niiltä, joilta hoitava lääkäri oli katsonut nielunäytteen tarpeelliseksi. Jokaiselta potilaalta otettiin 2 näytettä. Toisesta näytteestä A-streptokokkia etsittiin nukleiinihapon osoittamiseen perustuvalla menetelmällä sekä antigeeninosoitukseen perustuvalla menetelmällä. Toinen näyte lähetettiin viljelyyn. Viljelyvastauksen tulkitsija ei tiennyt muiden tutkimusten tuloksia.
Yhteensä 215 näytettä tutkittiin kaikilla 3 menetelmällä. Positiivisia löydöksiä saatiin 62, kun kaikkien menetelmien positiiviset löydökset yhdistettiin. Näistä 32 löydettiin kaikilla 3 menetelmällä. Nukleiinihapon osoitukseen perustuva menetelmä löysi eniten streptokokkeja, 57, antigeeninosoitukseen perustuva menetelmä 43 ja viljely 42. 10 näytteessä sekä PCR että viljely olivat positiivisia, mutta aiheuttaja ei ollut StrA. 6 positiivista oli nukleiinihapon osoitukseen perustuvalla menetelmällä ja antigeeninosoitukseen perustuvalla menetelmällä, mutta ei viljelyssä.
Kun kultaisena standardina pidettiin viljelyä, nukleiinihapon osoitukseen perustuvan menetelmän sensitiivisyys ja spesifisyys olivat 100 % ja 91,3 %. Antigeeninosoitukseen perustuvan menetelmän vastaavat luvut olivat 76,2 % ja 93,6 %.
Tutkimukseen «Faron ML, Ledeboer NA, Granato P ym. Detection of ...»2 kerättiin 1 192 nielunäytettä helmikuusta maaliskuuhun vuonna 2014 Yhdysvalloissa 5 sairaanhoitokeskuksessa sovitun protokollan mukaan. Näytteet tutkittiin nukleiinihapon (NHA) osoittamiseen perustuvalla menetelmällä ja viljelyllä.
Viljelyllä A-streptokokki löytyi 171 näytteestä, NHA:ssa positiivisia, mutta viljelynegatiivisia oli 69 (vääriä positiivisia) ja viljelypositiivisia, mutta NHA-negatiivisia oli 3. NHA:n sensitiivisyys oli 98,3 (95 % luottamusväli 95–100) ja spesifisyys 93,2 (95 % luottamusväli 91–95).