Takaisin Tulosta

Vuosittainen hammaspaikkojen menetys

Lisätietoa aiheesta
Teemu Taipale
28.5.2018
Taulukko 1. Vuosittain menetettyjen luokan I ja II takahammastäytteiden keskimääräinen osuus ja vaihteluväli eri paikkamateriaaleilla «Manhart J, Chen H, Hamm G ym. Buonocore Memorial L...»1.
AFR (%) Vaihteluväli (%) Tutkimukset
Amalgaami 2,6 0–7,4 15
Lasi-ionomeeri 7,1 0–14,3 4
Suora yhdistelmämuovi 2,2 0–9,0 42
Epäsuora yhdistelmämuovi 2,3 0–10,0 18
CAD/CAM inlay/onlay 1,2 0–5,6 16
Keraaminen inlay/onlay 1,3 0–7,5 27
Kulta inlay/onlay 1,0 0–5,9 4
Taulukko 2. Vuosittain menetettyjen yhdistelmämuovitäytteiden osuus eri potilasryhmissä «Opdam NJ, van de Sande FH, Bronkhorst E ym. Longev...»2.
Vuosittain menetetyt täytteet 5-v. % 10-v. %
Kaikki täytteet 1,8 2,4
Kariesriski korkea 3,2 4,6
Kariesriski kohtalainen 3,5 4,1
Kariesriski matala 1,2 1,6
Ohut lasi-ionomeerikerros pohjalla 2,2 2,7
Ei lasi-ionomeeria pohjalla 1,7 2,2

Kirjallisuutta

  1. Manhart J, Chen H, Hamm G ym. Buonocore Memorial Lecture. Review of the clinical survival of direct and indirect restorations in posterior teeth of the permanent dentition. Oper Dent 2004;29:481-508 «PMID: 15470871»PubMed
  2. Opdam NJ, van de Sande FH, Bronkhorst E ym. Longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res 2014;93:943-9 «PMID: 25048250»PubMed