Takaisin

Iskiaspotilaiden lannerangan välilevytyrän leikkaushoito

Näytönastekatsaukset
Jyrki Salmenkivi
11.3.2025

Näytön aste: A

Kirurginen välilevytyrän poisto valikoiduilla iskiaspotilailla lievittää kipua nopeammin kuin konservatiivinen hoito. Leikkaushoito ei kuitenkaan ole konservatiivista hoitoa parempi kivun lievittymisen ja toiminnallisen tuloksen osalta pidemmässä 1–2 vuoden seurannassa.

Systemaattisessa kirjallisuuskatsauksessa «Liu C, Ferreira GE, Abdel Shaheed C, ym. Surgical ...»1 oli 12 satunnaistettua hoitotutkimusta (n = 1 711), joissa verrattiin lannerangan välilevytyrän elektiivistä kirurgista hoitoa konservatiiviseen hoitoon. Kirurginen hoito katsottiin aiheelliseksi, jos iskiasoire oli jatkunut 7–29 viikkoa ilman merkkejä helpottumisesta. Kahdeksassa tutkimuksessa «Weber H. Lumbar disc herniation. A controlled, pro...»2, «Osterman H, Seitsalo S, Karppinen J, ym. Effective...»3, «Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, ym. Surgical ...»4, «Bailey CS, Rasoulinejad P, Taylor D, ym. Surgery v...»5 verrattiin välilevyleikkausta tavanomaiseen välilevytyrän konservatiiviseen hoitoon, yhdessä leikkausta verrattiin pitkitettyyn konservatiivisen hoidon jaksoon ja sen jälkeen tarvittaessa tehtävään leikkaukseen «Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, ym. ...»6. Yhdessä tutkimuksessa verrattiin leikkausta manipulaatioterapiaan (kiropraktiikka). Kahdessa tutkimuksessa verrattiin leikkausta epiduraaliseen kortikoidi-injektioon, joka hoitomuotona ei ole Suomessa vakiintuneessa käytössä

Kirurgista ja ei-kirurgista hoitoa verranneista tutkimuksista seitsemässä raportoitiin alaraajakipu ja toiminnallinen tulos. Lyhyellä aikavälillä välillä leikkaushoito johti nopeampaan iskiaskivun lievittymiseen. Ero oli merkitsevä 4–12 viikon kohdalla, ja kuudessa tutkimuksessa «Osterman H, Seitsalo S, Karppinen J, ym. Effective...»3, «Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, ym. Surgical ...»4, «Bailey CS, Rasoulinejad P, Taylor D, ym. Surgery v...»5, «Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, ym. ...»6 se säilyi merkitsevänä kuuteen kuukauteen ja yhdessä vuoteen asti «Weber H. Lumbar disc herniation. A controlled, pro...»2. Kuitenkin myös konservatiivisesti hoidetut potilaat paranivat hyvin, eikä merkitseviä eroja kirurgisesti ja konservatiivisesti hoidettujen potilaiden välillä enää voitu todeta vuoden seurannassa «Osterman H, Seitsalo S, Karppinen J, ym. Effective...»3, «Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, ym. Surgical ...»4, «Bailey CS, Rasoulinejad P, Taylor D, ym. Surgery v...»5, «Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, ym. ...»6. Toiminnallisten tulosten osalta todettiin vastaavat tulokset.

Viidessä tutkimuksessa «Weber H. Lumbar disc herniation. A controlled, pro...»2, «Osterman H, Seitsalo S, Karppinen J, ym. Effective...»3, «Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, ym. Surgical ...»4, «Bailey CS, Rasoulinejad P, Taylor D, ym. Surgery v...»5, «Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, ym. ...»6 raportoitiin päätulosmuuttujat yhden vuoden jälkeen. 24 kuukauden kohdalla ei eroa alaraajakivun tai toiminnallisen tuloksen osalta leikkaushoidon ja konservatiivisen hoidon välillä ollut. Vastaava tulos todettiin 36, 48, 60 ja 96 kuukauden kohdalla.

Kustannushyötyanalyysissä satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen «van den Hout WB, Peul WC, Koes BW, ym. Prolonged c...»7 ohessa todettiin varhaisen leikkauksen olevan kustannustehokasta pitkitettyyn konservatiiviseen hoitoon verrattuna. Kohonneet leikkauskustannukset säästetään vastaavasti epäsuorissa kustannuksissa, muun muassa vähentyneissä sairauspoissaoloissa.

  • Tutkimuksen laatu: tasokas
  • Sovellettavuus suomalaiseen väestöön: hyvä
  • Kommentti: Johtopäätösten tekoa rajoittaa se, että vain osa tutkimuksista oli metodologisesti laadukkaita ja sellaisia, joissa harhan riski oli pieni. Osaa tutkimuksista rasittivat joko pieni harhan riskiä lisäävä potilasmäärä, runsas vaihto hoitoryhmien välillä (cross over) tai muut metodologiset ongelmat. Lisäksi konservatiivinen hoito oli pääosin huonosti kuvattua ja varsin heterogeenistä.

Kirjallisuutta

  1. Liu C, Ferreira GE, Abdel Shaheed C, ym. Surgical versus non-surgical treatment for sciatica: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ 2023;381():e070730 «PMID: 37076169»PubMed
  2. Weber H. Lumbar disc herniation. A controlled, prospective study with ten years of observation. Spine (Phila Pa 1976) 1983;8(2):131-40 «PMID: 6857385»PubMed
  3. Osterman H, Seitsalo S, Karppinen J, ym. Effectiveness of microdiscectomy for lumbar disc herniation: a randomized controlled trial with 2 years of follow-up. Spine (Phila Pa 1976) 2006;31(21):2409-14 «PMID: 17023847»PubMed
  4. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, ym. Surgical vs nonoperative treatment for lumbar disk herniation: the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT): a randomized trial. JAMA 2006;296(20):2441-50 «PMID: 17119140»PubMed
  5. Bailey CS, Rasoulinejad P, Taylor D, ym. Surgery versus Conservative Care for Persistent Sciatica Lasting 4 to 12 Months. N Engl J Med 2020;382(12):1093-1102 «PMID: 32187469»PubMed
  6. Peul WC, van Houwelingen HC, van den Hout WB, ym. Surgery versus prolonged conservative treatment for sciatica. N Engl J Med 2007;356(22):2245-56 «PMID: 17538084»PubMed
  7. van den Hout WB, Peul WC, Koes BW, ym. Prolonged conservative care versus early surgery in patients with sciatica from lumbar disc herniation: cost utility analysis alongside a randomised controlled trial. BMJ 2008;336(7657):1351-4 «PMID: 18502912»PubMed