Södermarkin ym. «Södermark T, Jonsson B, Olsson A ym. Effect of qui...»1 tekemässä tutkimuksessa verrattiin kinidiiniä ja sähköistä rytminsiirtoa sinusrytmin palauttamisessa 176 potilaalla, joilla oli eteisvärinä. Kinidiini palautti sinusrytmin 43 %:sti, kun taas sähköinen rytminsiirto onnistui kaikilla niilläkin, joilla kinidiini oli tehoton.
Van Gelderin ym. «Van Gelder IC, Crijns HJ, Van Gilst WH ym. Predict...»2 tutkimuksessa (n = 246) selviteltiin sähköisen rytminsiirron välittömiä ja pitkäaikaisia tuloksia. Sähköinen rytminsiirto palautti sinusrytmin 70 % eteisvärinä- ja 96 % eteislepatuspotilaista. Logistisessa regressioanalyysissä rytmihäiriön kesto (p < 0,001), rytmihäiriön tyyppi (eteisvärinä vs eteislepatus, p < 0,02) ja potilaiden ikä (p < 0,05) vaikuttivat merkitsevästi rytminsiirron onnistumiseen. Sähköinen rytminsiirto ei aiheuttanut merkittäviä komplikaatioita.
Oralin ym. «Oral H, Souza JJ, Michaud GF ym. Facilitating tran...»3 tekemässä satunnaistetussa kaksoisokkotutkimuksessa 100 eteisvärinäpotilasta potilasta satunnaistettiin ibutilidilla tehtävään rytminsiirtoon (n = 50) tai sähköiseen rytminsiirtoon (n = 50). Sähköinen rytminsiirto palautti sinusrytmin 72 %:lla ja ibutilidi 20 %:lla potilaista (p < 0,001).