Jos potilaalla on todettu perinteinen tahdistinhoidon indikaatio, eteistahdistus näyttää vähentävän eteisvärinän ilmaantuvuutta verrattaessa kammiotahdistukseen. Tanskassa tehdyssä tutkimuksessa «Andersen HR, Nielsen JC, Thomsen PE ym. Long-term ...»1 verrattiin eteis-ja kammiotahdistusta 225 potilaalla, joilla oli sinussolmukkeen toimintahäiriö.
Eteistahdistus (n = 110) vähensi merkitsevästi kammiotahdistukseen (n = 115) verrattuna eteisvärinän ilmaantumista (riskisuhde 0,54; 95 % luottamusväli 0,33–0,89). Tämän lisäksi eteistahdistus vähensi merkitsevästi kuolleisuutta, tromboembolisia komplikaatioita ja vaikeaa sydämen vajaatoimintaa.
Lamas ym. «Lamas GA, Lee KL, Sweeney MO ym. Ventricular pacin...»2 vertasivat kammiotahdistusta ja fysiologista tahdistusta 2010 potilaalla, joilla oli sinussolmukkeen toimintahäiriö. Potilaat jaettiin kahteen ryhmään, joista 1014 potilaasta satunnaistettiin eteis-kammiotahdistukselle ja 996 kammiotahdistukselle.
33 kuukauden seurannassa ryhmien välillä ei todettu ero kuolleisuudessa. Sen sijaan eteisvärinän riski oli eteis-kammiotahdistetussa ryhmässä pienempi kuin kammiotahdistetussa ryhmässä (riskisuhde 0,79; 95 %:n luottamusväli, 0,66–0,94, p= 0,008).
Kommentti: Mikäli potilaalla on todettu perinteinen tahdistinhoidon indikaatio, eteisvärinän riski vähenee eteistahdistuksen myötä verrattaessa kammiotahdistukseen.