Takaisin

Nestetasapainon vaikutus akuutin munuaisvaurion kehittymisen riskiin sepsiksen hoidossa

Näytönastekatsaukset
Annika Laukkanen
3.11.2020

Näytön aste: C

Sepsiksen hoidossa alkuvaiheen jälkeinen runsas nesteytys ei mahdollisesti suojaa akuutin munuaisvaurion kehittymiseltä paremmin kuin maltillinen nesteytys.

Reynoldsin ym. tekemässä meta-analyysissa «Reynolds PM, Wells L, MacLaren R ym. Establishing ...»1 analysoitiin kaikki vuoden 2001 jälkeen julkaistut prospektiiviset satunnaistetut tutkimukset, joissa tutkittiin restriktiivistä nesteytystä osana sepsiksen "hoitonippua" (bundle) sepsistä tai septistä sokkia sairastavilla potilailla ja joissa oli raportoitu kuolleisuus (millä aikavälillä tahansa) tai akuutin munuaisvaurion kehittyminen tai vaikeutuminen lopputulosmuuttujana. Haku tehtiin Medline-tietokannasta. Tietokantahaku tuotti 806 potentiaalista tulosta, joista neljässä raportoitiin akuutin munuaisvaurion kehittyminen tai munuaiskorvaushoitoihin joutuminen lopputulosmuuttujana. Potilaita näissä neljässä tutkimuksessa oli yhteensä 427. Kaikissa 4 tutkimuksessa potilaat saivat aluksi suonensisäistä nesteytystä 25–30 ml/kg tai 1 000 ml, minkä jälkeen potilaat satunnaistettiin restriktiivisen ja tavanomaisen nesteytyksen ryhmiin (taulukko «Kokonaisnesteytyksen määrä ja tutkimuksien kestot....»1).

Akuutin munuaisvaurion kehittymisessä / munuaiskorvaushoitoihin joutumisessa ei meta-analyysissa havaittu eroa restriktiivisen ja tavanomaisen nesteytyksen ryhmissä: RR 0,82 (95 % luottamusväli 0,63–1,07, p = 0,15).

Taulukko 1. Kokonaisnesteytyksen määrä ja tutkimuksien kestot.
Tutkimus Kesto Kokonaisnestemäärä tutkimusryhmässä (ml) Kokonaisnestemäärä kontrolliryhmässä (ml)
Hjortrup «Hjortrup PB, Haase N, Bundgaard H ym. Restricting ...»2 5 vrk 12 411 (5 518–17 035) 13 687 (7 163–17 082)
MacDonald «Macdonald SPJ, Keijzers G, Taylor DM ym. Restricte...»3 6 tuntia 2 387 (1 750–2 759) 3 000 (2 250–3 900)
Corl «Corl KA, Prodromou M, Merchant RC ym. The Restrict...»4 72 tuntia 6 123 (± 2 207) 8 027 (± 4 120)
Chen «Chen C, Kollef MH. Targeted Fluid Minimization Fol...»5 5 vrk 9 120 11 350 ml
  • Tutkimuksen laatu: tasokas
  • Sovellettavuus: hyvä
  • Kommentti:Meta-analyysiin mukaan otetuissa tutkimuksissa potilaiden saamat nestemäärät sekä tutkimusten kestot erosivat toisistaan, mikä vaikeuttaa tulosten tulkintaa. Harhan riski arvioitiin keskisuureksi kolmessa tutkimuksessa ja korkeaksi yhdessä tutkimuksessa. Tutkimusten heterogeenisyys arvioitiin matalaksi. Kuolleisuuden suhteen meta-analyysin voima-analyysissä arvioitiin, että meta-analyysiin olisi pitänyt saada mukaan 2 261 potilasta, jotta 6 %:n lasku absoluuttisessa kuolleisuudessa olisi saatu 80 %:n todennäköisyydellä tilastollisesti todistettua. Munuaisvaurion kehittymisen suhteen vastaavaa voima-analyysia meta-analyysissa ei tehty.

Kirjallisuutta

  1. Reynolds PM, Wells L, MacLaren R ym. Establishing the Therapeutic Index of Fluid Resuscitation in the Septic Patient: A Narrative Review and Meta-Analysis. Pharmacotherapy 2020;40:256-269 «PMID: 31970818»PubMed
  2. Hjortrup PB, Haase N, Bundgaard H ym. Restricting volumes of resuscitation fluid in adults with septic shock after initial management: the CLASSIC randomised, parallel-group, multicentre feasibility trial. Intensive Care Med 2016;42:1695-1705 «PMID: 27686349»PubMed
  3. Macdonald SPJ, Keijzers G, Taylor DM ym. Restricted fluid resuscitation in suspected sepsis associated hypotension (REFRESH): a pilot randomised controlled trial. Intensive Care Med 2018;44:2070-2078 «PMID: 30382308»PubMed
  4. Corl KA, Prodromou M, Merchant RC ym. The Restrictive IV Fluid Trial in Severe Sepsis and Septic Shock (RIFTS): A Randomized Pilot Study. Crit Care Med 2019;47:951-959 «PMID: 30985449»PubMed
  5. Chen C, Kollef MH. Targeted Fluid Minimization Following Initial Resuscitation in Septic Shock: A Pilot Study. Chest 2015;148:1462-1469 «PMID: 26291900»PubMed