Cochrane-katsauksessa «Kwok CS, Gibbs S, Bennett C ym. Topical treatments...»1 oli mukana yhteensä 85 tutkimusta, joissa oli yhteensä 8 815 potilasta. Tutkimuksista 3 käsitteli syylän ilmastointiteippihoitoa, ja näissä tutkimuksissa oli yhteensä 193 potilasta. Potilaat olivat lapsia tai aikuisia.
1. tutkimuksessa ilmastointiteippihoitoa verrattiin ei-lääkkeelliseen känsälaastarin (= lume) tehoon syylän hoidossa. Syylä sijaitsi missä tahansa. 6 viikon seuranta-aikana paranemisprosentti oli 8/51 (16 %) ilmastointiteippiryhmässä ja 3/52 (6 %) känsälaastariryhmässä, ero ei ollut tilastollisesti merkitsevä.
2. tutkimuksessa ilmastointiteippihoitoa oli verrattu kryohoitoon (nestetyppijäädytys 10 sekuntia kerrallaan, 2–3 viikon välein, enintään 6 kertaa) käsi- tai jalkaterän syylän hoidossa. Ilmastointiteippi oli tehokkaampi 22/30 (71 %) kuin kryohoito (15/31 (46 %).
3. tutkimuksessa ilmastointiteippihoidolla ei havaittu olevan tilastollista eroa lumeeseen (keinoiho) verrattuna (paranemisasteet 8/44 ja 9/46 pituudeltaan 6 kuukauden seurannassa) ei-genitaalialueen syylän hoidossa.