Raskauksista vain 2–6 %:n kesto on kaikukuvauksella määritettynä yli 10+0 raskausviikkoa, kun raskauden keston arvioidaan viimeisen kuukautisvuodon perusteella olevan alle 10+0 raskausviikkoa. Tarkentavilla kysymyksillä raskauden alkupäivämäärästä, kuukautiskierron säännöllisyydestä ja hormonaalisen ehkäisyn käytöstä väärin luokiteltujen osuus pienenee 1 %:iin.
Amerikkalaistutkimus «Ralph LJ, Ehrenreich K, Barar R, ym. Accuracy of s...»1 arvioi tarkennettujen kuukautiskiertoa koskevien kysymysten käytön vaikutusta raskauden keston arviointiin viimeisen kuukautisvuodon perusteella. Tutkimuksessa kysyttiin 1 089:ltä raskaana olevalta viimeisen kuukautisvuodon ajankohtaa, raskauden alun päivämäärää, raskaana olevan omaa arviota raskauden kestosta viikkoina ja sitä, arveleeko henkilö olleensa yli 10 viikkoa raskaana, yli 2 kuukautta raskaana tai onko enemmän kuin kaksi kuukautisvuotoa jäänyt väliin. Tutkimukseen osallistujien kaikukuvauksella määritetty raskauden kesto oli 4+6–14+0 raskausviikkoa. Keskimääräinen raskauden kesto oli 8+6 raskausviikkoa, ja 25 %:lla (272:lla) osallistujista raskaus oli kestänyt yli 10+0 viikkoa. Yhdistämällä kysymykset viimeisten kuukautisten päivämäärästä, omasta arvioista siitä, minä päivänä tuli raskaaksi, ja omasta arviosta raskauden kestosta viikkoina kysymyksiin epäsäännöllisestä kuukautiskierrosta ja hormonaalisen ehkäisyn käytöstä raskauksista vain 1,0 %:n (n = 11) keston luokiteltiin väärin olevan alle 10+0 viikkoa, kun raskauden kesto kaikukuvauksella arvioituna oli yli 10+0 viikkoa.
Pelkän viimeisen kuukautisvuodon kysymisellä tunnistettiin yli 10 viikkoa jatkuneet raskaudet 83,5 %:n herkkyydellä (95 % luottamusväli 78,4–87,9 %). Väärin alle 10+0 viikon kestoisiksi määritettyjä raskauksia oli 4 % (n = 42).
Amerikkalainen etenevä tutkimus «Bracken H, Clark W, Lichtenberg ES, ym. Alternativ...»2 selvitti pelkän kuukautisanamneesin tai kuukautisanamneesin ja kohdun palpaation osuvuutta raskauden keston määrittämisessä kaikukuvaukseen verrattuna. Tutkimuksessa oli mukana lopulta 3 874 raskaana olevaa, joista 3 041 tiesi tarkasti viimeisten kuukautistensa alkupäivän. Näistä kuukautistensa ajankohdan tarkasti tienneistä vain 76:lla (2,4 %) raskaus oli jatkunut yli viikon 9+0, mikä tutkimuksessa oli lääkkeellisen keskeytyksen ylärajana. Näistä 13 henkilöllä (0,4 %) raskaus oli kestänyt yli viikon 11+1. Jos mukaan olisi otettu myös naiset, jotka arvioivat viimeisten kuukautistensa alkupäivän, 3,3 % raskauksista (n = 142) olisi määritetty väärin alle 9+0 viikon kestoisiksi. Kun mukaan lisättiin kliininen tutkimus, tarkkuus parani hieman. Tällöin 1,6 %:lla (n = 64) raskaana olevista raskauden kesto oli yli 9+0 viikkoa, vaikka sen arvioitiin olevan alle 9+0.
Meksikolaisessa takautuvassa rekisteritutkimuksessa «Saavedra-Avendano B, Schiavon R, Sanhueza P, ym. E...»3 vuosilta 2007–2015 tarkasteltiin 43 219:n julkisesta keskeytysklinikasta raskaudenkeskeytystä hakeneen henkilön tiedot. Potilasrekistereistä etsittiin tieto raskauden kestosta päivinä perustuen viimeisen kuukautisvuodon päivämäärään ja kaikukuvaukseen. Keskimäärin kaikukuvausarvio oli päivän vähemmän kuin viimeisen kuukautisvuodon perusteella arvioitu raskauden kesto. Kun raskauden keston rajana käytettiin 10+0:aa viikkoa, 93,8 % raskaana olevista (n = 40 518) luokiteltiin oikein pelkän viimeisen kuukautisvuodon ajankohdan perusteella. Kun käytettiin rajana 12+6:ta viikkoa, 96 % raskauksista (n = 41 510) määriteltiin oikein alle kyseisen viikkorajan.
Vuodelta 2014 on myös yksi systemaattinen katsaus «Schonberg D, Wang LF, Bennett AH, ym. The accuracy...»4, jossa mukana olleista tutkimuksista tässä näytönastekatsauksessa mukana oleva tutkimus «Bracken H, Clark W, Lichtenberg ES, ym. Alternativ...»2 on ainoa, jossa ei ole merkittäviä virhelähteitä. Muissa tutkimuksissa oli huono soveltuvuus suomalaiseen väestöön tai pieni osallistujamäärä. Tämän vuoksi systemaattista katsausta ei otettu osaksi tätä näytönastekatsausta.