Takaisin Tulosta

Lantionpohjan lihasten sormitestaus

Lisätietoa aiheesta
Minna Törnävä
31.3.2026

Lantionpohjan lihasten supistusvoiman voi arvioida luotettavasti sormitestillä. Sormitestaus on kliinisesti käytetyimpiä lantionpohjan lihasten arviointimenetelmiä, sillä siihen ei tarvita erillistä välinettä tai laitetta. Se on myös potilaiden yleisesti hyväksymä menetelmä. Sormitestauksen tulokset ovat yhteneväisiä eri testaajien välillä, ja sormitestaus korreloi hyvin muiden lantionpohjan lihasten mekaanista supistuskykyä arvioivien menetelmien, kuten vatsan tai välilihan päältä tehtävän ultraäänitutkimuksen ja emättimen painemittauksen kanssa «Volløyhaug I, Mørkved S, Salvesen Ø ym. Assessment...»1, «Aparecida Salbego Lançanova A, Chaida Sonda F, Cri...»2, «Nyhus MØ, Oversand SH, Salvesen Ø, ym. Ultrasound ...»3, «Pena CC, Bø K, de la Ossa AMP, ym. Are visual insp...»4.

Lantionpohjan lihasten sormitestauksella voidaan

Testin suorittaminen

  • Testattava on selin makuulla polvet koukussa.
  • Testaaja asettaa yhden tai kaksi sormea (etusormi ja keskisormi) testattavan emättimeen 3–6 cm:n syvyyteen kellotaulun kello 6:n kohdalle ja pyytää testattavaa supistamaan lantionpohjan lihaksiaan tutkijan sormen tai sormien ympärille mahdollisimman voimakkaasti.
    • Supistusvoiman puolieroja arvioitaessa lantionpohjan oikea ja vasen puoli arvioidaan erikseen ja sormi tai sormet kohdistetaan kello 5:teen ja 7:ään.
  • Testaustilanteessa lantionpohjan lihassupistus saattaa olla potilaalle outo käsite, joten se on hyvä sanoittaa yksinkertaisesti ja kohdennetusti. Testaaja voi käyttää seuraavia ohjeistusesimerkkejä:
    • Pidä vatsa, pakarat ja reidet rentoina. Supista peräaukko ja emätin sekä vedä niitä sisäänpäin.
    • Supista emätin sormeni tai sormieni ympärille ja imaise niitä sisäänpäin.
    • Supista lihaksiasi ikään kuin pidättäisit virtsaa tai ulostetta.
  • Väärä suoritustapa tuntuu työntönä, vatsalihasten, pakaroiden tai muiden lantiorenkaan alueella olevien lihasten jännityksenä «Öge DS, Kılıç Hamzaoğlu F, Doğan H, ym. A Randomiz...»6.

Lihasvoiman arviointiasteikko

Kirjallisuutta

  1. Volløyhaug I, Mørkved S, Salvesen Ø ym. Assessment of pelvic floor muscle contraction with palpation, perineometry and transperineal ultrasound: a cross-sectional study. Ultrasound Obstet Gynecol 2016;47:768-73 «PMID: 26300128»PubMed
  2. Aparecida Salbego Lançanova A, Chaida Sonda F, Cristine da Silva Gomes D, ym. Is there correlation between perineometry and Modified Oxford Scale in women? Systematic review with meta-analysis and grade recommendations. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2023;288():160-169 «PMID: 37549507»PubMed
  3. Nyhus MØ, Oversand SH, Salvesen Ø, ym. Ultrasound assessment of pelvic floor muscle contraction: reliability and development of an ultrasound-based contraction scale. Ultrasound Obstet Gynecol 2020;55(1):125-131 «PMID: 31237722»PubMed
  4. Pena CC, Bø K, de la Ossa AMP, ym. Are visual inspection and digital palpation reliable methods to assess ability to perform a pelvic floor muscle contraction? An intra-rater study. Neurourol Urodyn 2021;40(2):680-687 «PMID: 33476075»PubMed
  5. Bø K, Berghmans B, Mørkved S. Evidence-Based Physical Therapy for the Pelvic Floor - E-Book. 3. p. 2023.
  6. Öge DS, Kılıç Hamzaoğlu F, Doğan H, ym. A Randomized Control Trial Comparing Common Errors Made by Women During Three Different Methods of Pelvic Floor Muscle Contraction Training: By Verbal Education vs. Vaginal PalpationTraining vs. Perineometer Training. Medicina (Kaunas) 2025;61(3): «PMID: 40142288»PubMed