Lantionpohjan lihasten sormitestaus
Lisätietoa aiheesta
Minna Törnävä
31.3.2026
Lantionpohjan lihasten supistusvoiman voi arvioida luotettavasti sormitestillä. Sormitestaus
on kliinisesti käytetyimpiä lantionpohjan lihasten arviointimenetelmiä, sillä siihen
ei tarvita erillistä välinettä tai laitetta. Se on myös potilaiden yleisesti hyväksymä
menetelmä. Sormitestauksen tulokset ovat yhteneväisiä eri testaajien välillä, ja sormitestaus
korreloi hyvin muiden lantionpohjan lihasten mekaanista supistuskykyä arvioivien menetelmien,
kuten vatsan tai välilihan päältä tehtävän ultraäänitutkimuksen ja emättimen painemittauksen
kanssa «Volløyhaug I, Mørkved S, Salvesen Ø ym. Assessment...»1, «Aparecida Salbego Lançanova A, Chaida Sonda F, Cri...»2, «Nyhus MØ, Oversand SH, Salvesen Ø, ym. Ultrasound ...»3, «Pena CC, Bø K, de la Ossa AMP, ym. Are visual insp...»4.
Lantionpohjan lihasten sormitestauksella voidaan
Testin suorittaminen
- Testattava on selin makuulla polvet koukussa.
- Testaaja asettaa yhden tai kaksi sormea (etusormi ja keskisormi) testattavan emättimeen
3–6 cm:n syvyyteen kellotaulun kello 6:n kohdalle ja pyytää testattavaa supistamaan
lantionpohjan lihaksiaan tutkijan sormen tai sormien ympärille mahdollisimman voimakkaasti.
- Supistusvoiman puolieroja arvioitaessa lantionpohjan oikea ja vasen puoli arvioidaan
erikseen ja sormi tai sormet kohdistetaan kello 5:teen ja 7:ään.
- Testaustilanteessa lantionpohjan lihassupistus saattaa olla potilaalle outo käsite,
joten se on hyvä sanoittaa yksinkertaisesti ja kohdennetusti. Testaaja voi käyttää
seuraavia ohjeistusesimerkkejä:
- Pidä vatsa, pakarat ja reidet rentoina. Supista peräaukko ja emätin sekä vedä niitä
sisäänpäin.
- Supista emätin sormeni tai sormieni ympärille ja imaise niitä sisäänpäin.
- Supista lihaksiasi ikään kuin pidättäisit virtsaa tai ulostetta.
- Väärä suoritustapa tuntuu työntönä, vatsalihasten, pakaroiden tai muiden lantiorenkaan
alueella olevien lihasten jännityksenä «Öge DS, Kılıç Hamzaoğlu F, Doğan H, ym. A Randomiz...»6.
Lihasvoiman arviointiasteikko
- Sormitestausmenetelmiä arvioidaan kehitellyn yli 25 erilaista «Bø K, Berghmans B, Mørkved S. Evidence-Based Physi...»5. Yleisimpänä arviointiasteikkona kliinisessä työssä ja tutkimuksissa käytetään Modified
Oxford Grading System (0–5) -asteikkoa «Volløyhaug I, Mørkved S, Salvesen Ø ym. Assessment...»1, «Aparecida Salbego Lançanova A, Chaida Sonda F, Cri...»2, «Nyhus MØ, Oversand SH, Salvesen Ø, ym. Ultrasound ...»3, «Bø K, Berghmans B, Mørkved S. Evidence-Based Physi...»5, «Öge DS, Kılıç Hamzaoğlu F, Doğan H, ym. A Randomiz...»6:
- 0 = ei supistusta
- 1 = aavistuksenomainen hetkellinen supistus
- 2 = heikko, mutta yhtäjaksoinen supistus
- 3 = kohtalainen supistus ja kevyt emättimen seinän kohoaminen
- 4 = hyvä supistus ja emättimen seinän kohoaminen kohti häpyluuta
- 5 = erinomainen supistus, sormeen tai sormiin takertuminen ja emättimen seinän liike
kohti häpyluuta
Kirjallisuutta
- Volløyhaug I, Mørkved S, Salvesen Ø ym. Assessment of pelvic floor muscle contraction
with palpation, perineometry and transperineal ultrasound: a cross-sectional study.
Ultrasound Obstet Gynecol 2016;47:768-73 «PMID: 26300128»PubMed
- Aparecida Salbego Lançanova A, Chaida Sonda F, Cristine da Silva Gomes D, ym. Is there
correlation between perineometry and Modified Oxford Scale in women? Systematic review
with meta-analysis and grade recommendations. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2023;288():160-169
«PMID: 37549507»PubMed
- Nyhus MØ, Oversand SH, Salvesen Ø, ym. Ultrasound assessment of pelvic floor muscle
contraction: reliability and development of an ultrasound-based contraction scale.
Ultrasound Obstet Gynecol 2020;55(1):125-131 «PMID: 31237722»PubMed
- Pena CC, Bø K, de la Ossa AMP, ym. Are visual inspection and digital palpation reliable
methods to assess ability to perform a pelvic floor muscle contraction? An intra-rater
study. Neurourol Urodyn 2021;40(2):680-687 «PMID: 33476075»PubMed
- Bø K, Berghmans B, Mørkved S. Evidence-Based Physical Therapy for the Pelvic Floor
- E-Book. 3. p. 2023.
- Öge DS, Kılıç Hamzaoğlu F, Doğan H, ym. A Randomized Control Trial Comparing Common
Errors Made by Women During Three Different Methods of Pelvic Floor Muscle Contraction
Training: By Verbal Education vs. Vaginal PalpationTraining vs. Perineometer Training.
Medicina (Kaunas) 2025;61(3): «PMID: 40142288»PubMed
Artikkelin tunnus: nix01800 (050.050)
© 2026 Suomalainen Lääkäriseura Duodecim