Takaisin Tulosta

Kehityksellinen koordinaatiohäiriö (DCD) ja Little DCDQ-FI -kyselylomake vanhemmille ja varhaiskasvattajille

Lisätietoa aiheesta
Piritta Asunta ja Lauri Hietaharju
5.6.2024
Taulukko 1. Piilo-tutkimuksen lasten Little DCDQ-FI -lomakkeen summapisteiden keskiarvot ja keskihajonnat sukupuolittain ja vastaajittain. Muokattu lähteestä «Asunta P, Viholainen H, Laasonen K ym. Motorisen o...»2.
Kaikki
(n = 1 701) ka (kh)
Huoltajat 1. kysely
(n = 811) ka (kh)
Huoltajat 2. kysely
(n = 162) ka (kh)
Varhaiskasvatushenkilöstö
(n = 728) ka (kh)
Kaikki 67,3 (6,3) 68,0 (5,6) 67,7 (6,0) 66,5 (6,9)
Tytöt 68,0 (5,7) 68,6 (5,1) 67,8 (5,5) 67,2 (6,4)
Pojat 66,6 (6,8) 67,3 (6,1) 67,7 (6,5) 65,7 (7,4)
Taulukko 2. Huoltajien (n = 591) ja varhaiskasvatushenkilöstön (n = 591) Little DCDQ-FI-lomakkeen summapisteiden tunnuslukuja ikä- ja sukupuoliluokittain. Muokattu lähteestä «Asunta P, Viholainen H, Laasonen K ym. Motorisen o...»2.
Arvioija Huoltajat Varhaiskasvatushenkilöstö
Sukupuoli Tytöt Pojat Tytöt Pojat
Ikäluokka 4 v 5 v 6 v 4 v 5 v 6 v 4 v 5 v 6 v 4 v 5 v 6 v
n 96 97 126 82 84 106 96 97 126 82 84 106
Keskiarvo 67,0 68,7 70,3 65,5 67,5 68,9 65,3 67,9 68,8 63,1 65,9 67,9
Keskihajonta 6,1 5,0 4,2 6,5 5,7 5,1 6,8 6,3 5,9 7,1 6,9 6,7
Mediaani 68 70 71 66 68 69 65 70 71 62 66 70
Minimi 46 57 59 42 52 55 43 40 51 44 43 53
Maksimi 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75
Vinous -0,85 -0,70 -0,99 -0,70 -0,60 -0,69 -0,49 -1,32 -0,69 -0,12 -0,48 -0,56
Huipukkuus 0,56 -0,53 0,30 0,55 -0,37 -0,41 0,03 2,53 -0,64 -0,51 -0,28 -1,02
  • Lomaketta kehitetään edelleen ja vuoden 2023 aikana on kerätty kansallinen viitearvoaineisto osana Piilo2-tutkimusta.
  • Kansainvälisiä tutkimuksia on tehty Little DCDQ -lomakkeen psykometriikasta, erityisesti lomakkeen toistettavuudesta sekä herkkyydestä ja tarkkuudesta ja yhtäpitävästä validiteetista Movement Battery for Children -testin kanssa (taulukko «Little DCDQ -kyselyn psykometriset ominaisuudet....»3).
Taulukko 3. Little DCDQ -kyselyn psykometriset ominaisuudet.
Tutkimus Maa Kohderyhmä Validiteetti Reliabiliteetti
Wilson N. ym. (2015) «Wilson BN, Creighton D, Crawford SG, ym. Psychomet...»3 Kanada Pojat: n = 202
Tytöt: n = 151
Ikä: 3–4 v
Lapset, joilla ei ollut DCD:tä: n = 108
Lapset, joilla oli DCD:n riski: n = 245
Pojat: raja-arvo ≤ 67 pistettä, herkkyys 86 % ja tarkkuus 63 %
Tytöt: raja-arvo ≤ 68 pistettä, herkkyys 80 % ja tarkkuus 49 %

Little DCDQ:n korrelaatio MABC-2:n kanssa r = 0,3 (n = 119, p < 0,01)
Korrelaatio VMI-testin kanssa: VMI integration r = 0,2 p < 0,05 ja VMI koordinaation r = 0,4 p < 0,01
Tilastollisesti merkitsevästi pienemmät kokonaispisteet lapsilla, joilla oli DCD
Tutkimuskertojen välinen toistettavuus ICC 0,96 (95 % luottamusväli 0,82 – 0,98, n = 19)
Tutkimuskertojen välisen ajan keskiarvo 19 päivää, keskihajonta 7,4 päivää ja vaihteluväli 5–30 päivää
Rihtman T. ym. (2011) «Rihtman T, Wilson BN, Parush S. Development of the...»1 Israel n = 146 (pojat = 91, tytöt n = 55)
Ikä 34 v (ka 49,39 ± 7,16 kk)
n = 91 tavanomaisesti kehittynyt (ikä = 47,80 ± 7,05 kk)
n = 55 lasta, joilla DCD-riski (ikä = 52,02 ± 6,60 kk)
n = 28 huoltajaa täytti lomakkeen kahdesti kahden viikon välillä
4-vuotiaat lapset, joilla oli DCD-riski: kokonaispisteet 55,66 ± 12,16
Lapset, joilla ei ollut DCD-riskiä: kokonaispisteet 69,94 ± 5,58
Ryhmien pisteet erosivat toisistaan tilastollisesti merkitsevästi Wilk's Lambda = 0,59, F (3,82) = 18,98, p < 0,001, n2 = 0,41
Sisäinen johdonmukaisuus: Cronbachin alfa 0,90 (DCD-riskin lapset), 0,85 (tavanomaisesti kehittyneet lapset)
Tutkimuskertojen välinen toistettavuus 4-vuotiailla: kokonaisuus ICC = 0,95
liikekontrolli ICC = 0,95
hienomotoriikka ICC = 0,98
yleinen koordinaatio ICC = 0,96
Jover M. ym. (2023) «Jover M, Ray-Kaeser S, Bertrand AM, ym. Psychometr...»4 Ranska n = 154, joista tavanomaisesti kehittyneitä 121 ja DCD-riskin lapsia 33
Ikä: 5 v 11 kk
n = 34 lasta testattiin Movement Assessment Battery for Children-2 (MABC-2 Test) -testillä
Latautuminen neljälle eri faktorille, jotka selittivät 67,5 % varianssista

Kokonaispistemäärä: Lapset, joilla oli DCD-riski: 59 (SD 9,4) pistettä
Tavanomaisesti kehittyneet lapset: 69,5 (SD 5,3) pistettä
Ero ryhmien välillä oli tilastollisesti merkitsevä (p < 0,001)
Raja-arvo ≤ 67 pistettä, herkkyys 81 % ja tarkkuus 78 %
LDCDQ-FE-lomakkeen korrelaatio MABC-2:n kanssa: 0,575 (p < 0,001)
Sisäinen johdonmukaisuus: Cronbachin alfa 0,89
Venter, A. ym. (2015) «Venter A, Pienaar AE, Coetzee D. Suitability of th...»5 Etelä-Afrikka n = 53
Ikä: 3–4,11 v
Korrelaatio MABC-2:n kanssa:
r = 0,29

Herkkyys 57,14 % ja tarkkuus 81,25 %
Sisäinen johdonmukaisuus: Cronbachin alfa vaiheteli osioiden välillä 0,82–0,97
Cantell, M. ym. (2019) «Cantell M, Houwen S, Schoemaker M. Age-related val...»6 Hollanti Populaatioaineisto, n = 260
3 v: tytöt n = 45, pojat n = 45
4 v: tytöt n = 48, pojat n = 44
5 v: tytöt n = 32, pojat n = 46
Lapset, joilla oli DCD:n riski n = 31
Herkkyys 80 % ja tarkkuus 40 %
Tarkkuus paranee iän myötä (3-vuotiaalla 30 % vs. 5-vuotiaalla 60 %)
LDCDQ-NL –lomakkeen korrelaatio MABC-2:n kanssa r = 0,355
Korrelaatio paranee iän myötä (5-vuotiaalla r = 0,594
Kolme faktoria (hienomotoriikka, liikkumistaidot, pallotaidot)
Pojilla heikommat pistemäärät
(F(1260) = 8,576, p =0,004, ŋ2 = 0,033)
Samanaikainen ja erotteleva validiteetti alhainen 3-vuotiailla
Sisäinen johdonmukaisuus: Cronbachin alfa 0,91; 3- ja 4-vuotiailla 0,90 ja 5-vuotiailla 0,92.

Kirjallisuutta

  1. Rihtman T, Wilson BN, Parush S. Development of the Little Developmental Coordination Disorder Questionnaire for preschoolers and preliminary evidence of its psychometric properties in Israel. Res Dev Disabil 2011;32(4):1378-87 «PMID: 21295440»PubMed
  2. Asunta P, Viholainen H, Laasonen K ym. Motorisen oppimisen vaikeuksien tunnistaminen. Teoksessa Sääkslahti A, Mehtälä A, Tammelin T. (toim.). Piilo – Pienten lasten liikunnan ilon, fyysisen aktivisuuden ja motoristen taitojen seuranta. Kehitämisvaiheen 2019–2021 tulosraportti. Jyväskylä: Liikunnan ja kansanterveyden julkaisuja 2021;398:98–112. https://static.jamk.fi/likes/Piilo_tulosraportti.pdf «https://static.jamk.fi/likes/Piilo_tulosraportti.pdf»2
  3. Wilson BN, Creighton D, Crawford SG, ym. Psychometric Properties of the Canadian Little Developmental Coordination Disorder Questionnaire for Preschool Children. Phys Occup Ther Pediatr 2015;35(2):116-31 «PMID: 25456610»PubMed
  4. Jover M, Ray-Kaeser S, Bertrand AM, ym. Psychometric Properties of the French European Little Developmental Coordination Disorder Questionnaire (LDCDQ-FE): A Pilot Study. Phys Occup Ther Pediatr 2023;43(3):287-302 «PMID: 36350803»PubMed
  5. Venter A, Pienaar AE, Coetzee D. Suitability of the ‘Little DCDQ'for the identification of DCD in a selected group of 3–5-year-old South African children. Early Child Development and Care 2015;185(8):1359-1371
  6. Cantell M, Houwen S, Schoemaker M. Age-related validity and reliability of the Dutch Little Developmental Coordination Disorder Questionnaire (LDCDQ-NL). Res Dev Disabil 2019;84():28-35 «PMID: 29477487»PubMed