Takaisin Tulosta

Kehityksellinen koordinaatiohäiriö (DCD) ja Little DCDQ-FI -kyselylomake vanhemmille ja varhaiskasvattajille

Lisätietoa aiheesta

Piritta Asunta ja Lauri Hietaharju

5.6.2024

Little Developmental Coordination Disorder Questionnaire (Little DCDQ) -kysely on kehitetty seulomaan 3–4-vuotiaiden lasten kehityksellisen koordinaatiohäiriöön (DCD) viittaavia sensomotorisia vaikeuksia. «Rihtman T, Wilson BN, Parush S. Development of the...»1 Mittari on käännetty suomen kielelle ja on saatavilla internetistä «https://liikkuvavarhaiskasvatus.fi/wp-content/uploads/2022/12/Piilo_little_dcdq_interaktiivinen_pdf_final2.pdf»1.
Kyselylomakkeessa on 15 väittämää, joihin vastataan viisiportaisesti (1 = ei kuvaa lastani lainkaan, 2 = kuvaa lastani vain vähän, 3 = kuvaa lastani jonkin verran, 4 = kuvaa lastani hyvin, 5 = kuvaa lastani erittäin hyvin) ja joista voi saada yhteensä 15–75 pistettä. Mitä pienempi pistemäärä on, sitä heikompi on motorinen suoriutuminen.
Little DCDQ-FI -lomake on suomalaiseen kulttuuriin sopiva varhaiskasvatusikäisten 4–6-vuotiaiden lasten DCD:n riskin tunnistamisen arviointiväline. Lomake on alun perin kehitetty vanhempien vastattavaksi, mutta Suomessa sen psykometriikkaa on tutkittu myös varhaiskasvattajilla. Lomakkeen sisäinen yhdenmukaisuus on hyvä. Kun sisäistä yhdenmukaisuutta tarkasteltiin vastausryhmittäin, havaittiin huoltajien vastausten sisäisen yhdenmukaisuuden olevan hieman heikompi (Cronbachin alfa = 0,88) kuin varhaiskasvattajien (α = 0,93).
Little DCDQ-FI -lomakkeen toistettavuus huoltajien täyttämänä on hyvä (r = 0,83; p < 0,001). Poikien osalta reliabiliteetti on tyttöjä parempi (pojat r = 0,88; 95 % luottamusväli 0,818–0,920; tytöt r = 0,75; 95 % luottamusväli 0,632–0,829). «Asunta P, Viholainen H, Laasonen K ym. Motorisen o...»2 Varhaiskasvattajien osalta ei ole tietoa mittarin toistettavuudesta.
Jyväskylän yliopiston ja Jyväskylän ammattikorkeakoulun Likesin Piilo-tutkimuksen aineistossa, joka kerättiin vuonna 2019 Etelä-Suomesta, Keski-Suomesta ja Pohjois-Suomesta, lomakkeen väittämien summapisteiden keskiarvo oli 67,3 (keskihajonta 6,3; minimi 40, maksimi 75) «Asunta P, Viholainen H, Laasonen K ym. Motorisen o...»2. Little DCDQ-FI-lomakkeen summapisteet sukupuolittain ja vastaajittain on kuvattu tarkemmin taulukossa «Piilo-tutkimuksen lasten Little DCDQ-FI -lomakkeen summapisteiden keskiarvot ja keskihajonnat sukupuolittain ja vastaajittain. Muokattu lähteestä ....»1. Summapisteiden tunnuslukuja ikä- ja sukupuoliluokittain on koottu taulukkoon «Huoltajien (n = 591) ja varhaiskasvatushenkilöstön (n = 591) Little DCDQ-FI-lomakkeen summapisteiden tunnuslukuja ikä- ja sukupuoliluokittain. Muokattu lähteestä ....»2.

`Taulukko 1.` Piilo-tutkimuksen lasten Little DCDQ-FI -lomakkeen summapisteiden keskiarvot ja keskihajonnat sukupuolittain ja vastaajittain. Muokattu lähteestä «Asunta P, Viholainen H, Laasonen K ym. Motorisen o...»`2`.
	Kaikki (n = 1 701) ka (kh)	Huoltajat 1. kysely (n = 811) ka (kh)	Huoltajat 2. kysely (n = 162) ka (kh)	Varhaiskasvatushenkilöstö (n = 728) ka (kh)
Kaikki	67,3 (6,3)	68,0 (5,6)	67,7 (6,0)	66,5 (6,9)
Tytöt	68,0 (5,7)	68,6 (5,1)	67,8 (5,5)	67,2 (6,4)
Pojat	66,6 (6,8)	67,3 (6,1)	67,7 (6,5)	65,7 (7,4)

`Taulukko 2.` Huoltajien (n = 591) ja varhaiskasvatushenkilöstön (n = 591) Little DCDQ-FI-lomakkeen summapisteiden tunnuslukuja ikä- ja sukupuoliluokittain. Muokattu lähteestä «Asunta P, Viholainen H, Laasonen K ym. Motorisen o...»`2`.
Arvioija	Huoltajat						Varhaiskasvatushenkilöstö
Sukupuoli	Tytöt			Pojat			Tytöt			Pojat
Ikäluokka	4 v	5 v	6 v	4 v	5 v	6 v	4 v	5 v	6 v	4 v	5 v	6 v
n	96	97	126	82	84	106	96	97	126	82	84	106
Keskiarvo	67,0	68,7	70,3	65,5	67,5	68,9	65,3	67,9	68,8	63,1	65,9	67,9
Keskihajonta	6,1	5,0	4,2	6,5	5,7	5,1	6,8	6,3	5,9	7,1	6,9	6,7
Mediaani	68	70	71	66	68	69	65	70	71	62	66	70
Minimi	46	57	59	42	52	55	43	40	51	44	43	53
Maksimi	75	75	75	75	75	75	75	75	75	75	75	75
Vinous	-0,85	-0,70	-0,99	-0,70	-0,60	-0,69	-0,49	-1,32	-0,69	-0,12	-0,48	-0,56
Huipukkuus	0,56	-0,53	0,30	0,55	-0,37	-0,41	0,03	2,53	-0,64	-0,51	-0,28	-1,02

Lomaketta kehitetään edelleen ja vuoden 2023 aikana on kerätty kansallinen viitearvoaineisto osana Piilo2-tutkimusta.
Kansainvälisiä tutkimuksia on tehty Little DCDQ -lomakkeen psykometriikasta, erityisesti lomakkeen toistettavuudesta sekä herkkyydestä ja tarkkuudesta ja yhtäpitävästä validiteetista Movement Battery for Children -testin kanssa (taulukko «Little DCDQ -kyselyn psykometriset ominaisuudet....»3).

`Taulukko 3.` Little DCDQ -kyselyn psykometriset ominaisuudet.
Tutkimus	Maa	Kohderyhmä	Validiteetti	Reliabiliteetti
Wilson N. ym. (2015) «Wilson BN, Creighton D, Crawford SG, ym. Psychomet...»`3`	Kanada	Pojat: n = 202 Tytöt: n = 151 Ikä: 3–4 v Lapset, joilla ei ollut DCD:tä: n = 108 Lapset, joilla oli DCD:n riski: n = 245	Pojat: raja-arvo ≤ 67 pistettä, herkkyys 86 % ja tarkkuus 63 % Tytöt: raja-arvo ≤ 68 pistettä, herkkyys 80 % ja tarkkuus 49 % Little DCDQ:n korrelaatio MABC-2:n kanssa r = 0,3 (n = 119, p < 0,01) Korrelaatio VMI-testin kanssa: VMI integration r = 0,2 p < 0,05 ja VMI koordinaation r = 0,4 p < 0,01 Tilastollisesti merkitsevästi pienemmät kokonaispisteet lapsilla, joilla oli DCD	Tutkimuskertojen välinen toistettavuus ICC 0,96 (95 % luottamusväli 0,82 – 0,98, n = 19) Tutkimuskertojen välisen ajan keskiarvo 19 päivää, keskihajonta 7,4 päivää ja vaihteluväli 5–30 päivää
Rihtman T. ym. (2011) «Rihtman T, Wilson BN, Parush S. Development of the...»`1`	Israel	n = 146 (pojat = 91, tytöt n = 55) Ikä 34 v (ka 49,39 ± 7,16 kk) n = 91 tavanomaisesti kehittynyt (ikä = 47,80 ± 7,05 kk) n = 55 lasta, joilla DCD-riski (ikä = 52,02 ± 6,60 kk) n = 28 huoltajaa täytti lomakkeen kahdesti kahden viikon välillä	4-vuotiaat lapset, joilla oli DCD-riski: kokonaispisteet 55,66 ± 12,16 Lapset, joilla ei ollut DCD-riskiä: kokonaispisteet 69,94 ± 5,58 Ryhmien pisteet erosivat toisistaan tilastollisesti merkitsevästi Wilk's Lambda = 0,59, F (3,82) = 18,98, p < 0,001, n² = 0,41	Sisäinen johdonmukaisuus: Cronbachin alfa 0,90 (DCD-riskin lapset), 0,85 (tavanomaisesti kehittyneet lapset) Tutkimuskertojen välinen toistettavuus 4-vuotiailla: kokonaisuus ICC = 0,95 liikekontrolli ICC = 0,95 hienomotoriikka ICC = 0,98 yleinen koordinaatio ICC = 0,96
Jover M. ym. (2023) «Jover M, Ray-Kaeser S, Bertrand AM, ym. Psychometr...»`4`	Ranska	n = 154, joista tavanomaisesti kehittyneitä 121 ja DCD-riskin lapsia 33 Ikä: 5 v 11 kk n = 34 lasta testattiin Movement Assessment Battery for Children-2 (MABC-2 Test) -testillä	Latautuminen neljälle eri faktorille, jotka selittivät 67,5 % varianssista Kokonaispistemäärä: Lapset, joilla oli DCD-riski: 59 (SD 9,4) pistettä Tavanomaisesti kehittyneet lapset: 69,5 (SD 5,3) pistettä Ero ryhmien välillä oli tilastollisesti merkitsevä (p < 0,001) Raja-arvo ≤ 67 pistettä, herkkyys 81 % ja tarkkuus 78 % LDCDQ-FE-lomakkeen korrelaatio MABC-2:n kanssa: 0,575 (p < 0,001)	Sisäinen johdonmukaisuus: Cronbachin alfa 0,89
Venter, A. ym. (2015) «Venter A, Pienaar AE, Coetzee D. Suitability of th...»`5`	Etelä-Afrikka	n = 53 Ikä: 3–4,11 v	Korrelaatio MABC-2:n kanssa: r = 0,29 Herkkyys 57,14 % ja tarkkuus 81,25 %	Sisäinen johdonmukaisuus: Cronbachin alfa vaiheteli osioiden välillä 0,82–0,97
Cantell, M. ym. (2019) «Cantell M, Houwen S, Schoemaker M. Age-related val...»`6`	Hollanti	Populaatioaineisto, n = 260 3 v: tytöt n = 45, pojat n = 45 4 v: tytöt n = 48, pojat n = 44 5 v: tytöt n = 32, pojat n = 46 Lapset, joilla oli DCD:n riski n = 31	Herkkyys 80 % ja tarkkuus 40 % Tarkkuus paranee iän myötä (3-vuotiaalla 30 % vs. 5-vuotiaalla 60 %) LDCDQ-NL –lomakkeen korrelaatio MABC-2:n kanssa r = 0,355 Korrelaatio paranee iän myötä (5-vuotiaalla r = 0,594 Kolme faktoria (hienomotoriikka, liikkumistaidot, pallotaidot) Pojilla heikommat pistemäärät (F(1260) = 8,576, p =0,004, ŋ2 = 0,033) Samanaikainen ja erotteleva validiteetti alhainen 3-vuotiailla	Sisäinen johdonmukaisuus: Cronbachin alfa 0,91; 3- ja 4-vuotiailla 0,90 ja 5-vuotiailla 0,92.

Kirjallisuutta

Rihtman T, Wilson BN, Parush S. Development of the Little Developmental Coordination Disorder Questionnaire for preschoolers and preliminary evidence of its psychometric properties in Israel. Res Dev Disabil 2011;32(4):1378-87 «PMID: 21295440»PubMed
Asunta P, Viholainen H, Laasonen K ym. Motorisen oppimisen vaikeuksien tunnistaminen. Teoksessa Sääkslahti A, Mehtälä A, Tammelin T. (toim.). Piilo – Pienten lasten liikunnan ilon, fyysisen aktivisuuden ja motoristen taitojen seuranta. Kehitämisvaiheen 2019–2021 tulosraportti. Jyväskylä: Liikunnan ja kansanterveyden julkaisuja 2021;398:98–112. https://static.jamk.fi/likes/Piilo_tulosraportti.pdf «https://static.jamk.fi/likes/Piilo_tulosraportti.pdf»2
Wilson BN, Creighton D, Crawford SG, ym. Psychometric Properties of the Canadian Little Developmental Coordination Disorder Questionnaire for Preschool Children. Phys Occup Ther Pediatr 2015;35(2):116-31 «PMID: 25456610»PubMed
Jover M, Ray-Kaeser S, Bertrand AM, ym. Psychometric Properties of the French European Little Developmental Coordination Disorder Questionnaire (LDCDQ-FE): A Pilot Study. Phys Occup Ther Pediatr 2023;43(3):287-302 «PMID: 36350803»PubMed
Venter A, Pienaar AE, Coetzee D. Suitability of the ‘Little DCDQ'for the identification of DCD in a selected group of 3–5-year-old South African children. Early Child Development and Care 2015;185(8):1359-1371
Cantell M, Houwen S, Schoemaker M. Age-related validity and reliability of the Dutch Little Developmental Coordination Disorder Questionnaire (LDCDQ-NL). Res Dev Disabil 2019;84():28-35 «PMID: 29477487»PubMed

Artikkelin tunnus: nix03379 (050.132)

Käypä hoito -suositus

Lasten ja nuorten kehityksellinen koordinaatiohäiriö (DCD)

Anna palautetta

Linkkien värikoodit

Kehityksellinen koordinaatiohäiriö (DCD) ja Little DCDQ-FI -kyselylomake vanhemmille ja varhaiskasvattajille

Kirjallisuutta

Käypä hoito -suositus

Jaa