Kaikki (n = 1 701) ka (kh) |
Huoltajat 1. kysely (n = 811) ka (kh) |
Huoltajat 2. kysely (n = 162) ka (kh) |
Varhaiskasvatushenkilöstö (n = 728) ka (kh) |
|
---|---|---|---|---|
Kaikki | 67,3 (6,3) | 68,0 (5,6) | 67,7 (6,0) | 66,5 (6,9) |
Tytöt | 68,0 (5,7) | 68,6 (5,1) | 67,8 (5,5) | 67,2 (6,4) |
Pojat | 66,6 (6,8) | 67,3 (6,1) | 67,7 (6,5) | 65,7 (7,4) |
Arvioija | Huoltajat | Varhaiskasvatushenkilöstö | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sukupuoli | Tytöt | Pojat | Tytöt | Pojat | ||||||||
Ikäluokka | 4 v | 5 v | 6 v | 4 v | 5 v | 6 v | 4 v | 5 v | 6 v | 4 v | 5 v | 6 v |
n | 96 | 97 | 126 | 82 | 84 | 106 | 96 | 97 | 126 | 82 | 84 | 106 |
Keskiarvo | 67,0 | 68,7 | 70,3 | 65,5 | 67,5 | 68,9 | 65,3 | 67,9 | 68,8 | 63,1 | 65,9 | 67,9 |
Keskihajonta | 6,1 | 5,0 | 4,2 | 6,5 | 5,7 | 5,1 | 6,8 | 6,3 | 5,9 | 7,1 | 6,9 | 6,7 |
Mediaani | 68 | 70 | 71 | 66 | 68 | 69 | 65 | 70 | 71 | 62 | 66 | 70 |
Minimi | 46 | 57 | 59 | 42 | 52 | 55 | 43 | 40 | 51 | 44 | 43 | 53 |
Maksimi | 75 | 75 | 75 | 75 | 75 | 75 | 75 | 75 | 75 | 75 | 75 | 75 |
Vinous | -0,85 | -0,70 | -0,99 | -0,70 | -0,60 | -0,69 | -0,49 | -1,32 | -0,69 | -0,12 | -0,48 | -0,56 |
Huipukkuus | 0,56 | -0,53 | 0,30 | 0,55 | -0,37 | -0,41 | 0,03 | 2,53 | -0,64 | -0,51 | -0,28 | -1,02 |
Tutkimus | Maa | Kohderyhmä | Validiteetti | Reliabiliteetti | |
---|---|---|---|---|---|
Wilson N. ym. (2015) «Wilson BN, Creighton D, Crawford SG, ym. Psychomet...»3 | Kanada | Pojat: n = 202 Tytöt: n = 151 Ikä: 3–4 v Lapset, joilla ei ollut DCD:tä: n = 108 Lapset, joilla oli DCD:n riski: n = 245 |
Pojat: raja-arvo ≤ 67 pistettä, herkkyys 86 % ja tarkkuus 63 % Tytöt: raja-arvo ≤ 68 pistettä, herkkyys 80 % ja tarkkuus 49 % Little DCDQ:n korrelaatio MABC-2:n kanssa r = 0,3 (n = 119, p < 0,01) Korrelaatio VMI-testin kanssa: VMI integration r = 0,2 p < 0,05 ja VMI koordinaation r = 0,4 p < 0,01 Tilastollisesti merkitsevästi pienemmät kokonaispisteet lapsilla, joilla oli DCD |
Tutkimuskertojen välinen toistettavuus ICC 0,96 (95 % luottamusväli 0,82 –
0,98, n = 19) Tutkimuskertojen välisen ajan keskiarvo 19 päivää, keskihajonta 7,4 päivää ja vaihteluväli 5–30 päivää |
|
Rihtman T. ym. (2011) «Rihtman T, Wilson BN, Parush S. Development of the...»1 | Israel | n = 146 (pojat = 91, tytöt n = 55) Ikä 34 v (ka 49,39 ± 7,16 kk) n = 91 tavanomaisesti kehittynyt (ikä = 47,80 ± 7,05 kk) n = 55 lasta, joilla DCD-riski (ikä = 52,02 ± 6,60 kk) n = 28 huoltajaa täytti lomakkeen kahdesti kahden viikon välillä |
4-vuotiaat lapset, joilla oli DCD-riski: kokonaispisteet 55,66 ± 12,16 Lapset, joilla ei ollut DCD-riskiä: kokonaispisteet 69,94 ± 5,58 Ryhmien pisteet erosivat toisistaan tilastollisesti merkitsevästi Wilk's Lambda = 0,59, F (3,82) = 18,98, p < 0,001, n2 = 0,41 |
Sisäinen johdonmukaisuus: Cronbachin alfa 0,90 (DCD-riskin lapset), 0,85 (tavanomaisesti
kehittyneet lapset) Tutkimuskertojen välinen toistettavuus 4-vuotiailla: kokonaisuus ICC = 0,95 liikekontrolli ICC = 0,95 hienomotoriikka ICC = 0,98 yleinen koordinaatio ICC = 0,96 |
|
Jover M. ym. (2023) «Jover M, Ray-Kaeser S, Bertrand AM, ym. Psychometr...»4 | Ranska | n = 154, joista tavanomaisesti kehittyneitä 121 ja DCD-riskin lapsia 33 Ikä: 5 v 11 kk n = 34 lasta testattiin Movement Assessment Battery for Children-2 (MABC-2 Test) -testillä |
Latautuminen neljälle eri faktorille, jotka selittivät 67,5 % varianssista Kokonaispistemäärä: Lapset, joilla oli DCD-riski: 59 (SD 9,4) pistettä Tavanomaisesti kehittyneet lapset: 69,5 (SD 5,3) pistettä Ero ryhmien välillä oli tilastollisesti merkitsevä (p < 0,001) Raja-arvo ≤ 67 pistettä, herkkyys 81 % ja tarkkuus 78 % LDCDQ-FE-lomakkeen korrelaatio MABC-2:n kanssa: 0,575 (p < 0,001) |
Sisäinen johdonmukaisuus: Cronbachin alfa 0,89 | |
Venter, A. ym. (2015) «Venter A, Pienaar AE, Coetzee D. Suitability of th...»5 | Etelä-Afrikka | n = 53 Ikä: 3–4,11 v |
Korrelaatio MABC-2:n kanssa: r = 0,29 Herkkyys 57,14 % ja tarkkuus 81,25 % |
Sisäinen johdonmukaisuus: Cronbachin alfa vaiheteli osioiden välillä 0,82–0,97 | |
Cantell, M. ym. (2019) «Cantell M, Houwen S, Schoemaker M. Age-related val...»6 | Hollanti | Populaatioaineisto, n = 260 3 v: tytöt n = 45, pojat n = 45 4 v: tytöt n = 48, pojat n = 44 5 v: tytöt n = 32, pojat n = 46 Lapset, joilla oli DCD:n riski n = 31 |
Herkkyys 80 % ja tarkkuus 40 % Tarkkuus paranee iän myötä (3-vuotiaalla 30 % vs. 5-vuotiaalla 60 %) LDCDQ-NL –lomakkeen korrelaatio MABC-2:n kanssa r = 0,355 Korrelaatio paranee iän myötä (5-vuotiaalla r = 0,594 Kolme faktoria (hienomotoriikka, liikkumistaidot, pallotaidot) Pojilla heikommat pistemäärät (F(1260) = 8,576, p =0,004, ŋ2 = 0,033) Samanaikainen ja erotteleva validiteetti alhainen 3-vuotiailla |
Sisäinen johdonmukaisuus: Cronbachin alfa 0,91; 3- ja 4-vuotiailla 0,90 ja 5-vuotiailla 0,92. |