Takaisin Tulosta

Kehityksellinen koordinaatiohäiriö ja MABC-2- ja BOT-2-testit

Lisätietoa aiheesta
Piritta Asunta ja Lauri Hietaharju
5.6.2024

Käytetyin ja tutkituin standardoitu motorisia taitoja arvioiva testi on Movement Assessment Battery for Children-testin 2. versio (MABC-2 «Henderson SE, Sugden DA, Barnett AL. Movement asse...»1, «Blank R, Barnett AL, Cairney J, ym. International ...»2). Lisäksi Bruininks-Oseretsky-test of Motor Proficiency-testin 2. versiota (BOT-2 «Bruininks RH, Bruininks BD. Bruininks-OseretskyTes...»3) voidaan suositella kehityksellisen koordinaatiohäiriön (DCD) diagnosointiin. Näitä motorisia taitoja mittaavia testejä European Academy of Childhood Disabilityn (EACD) asiantuntijaryhmä suosittelee DCD:n diagnostiikkaan «Blank R, Barnett AL, Cairney J, ym. International ...»2

MABC-2 on käännetty usealle eri kielelle, mutta suomalaista käännöstä tai normeja ei ole vielä saatavilla. Joissakin maissa, kuten Japanissa «Kita Y, Suzuki K, Hirata S, ym. Applicability of t...»4, Italiassa «Zoia S, Biancotto M, Guicciardi M, ym. An evaluati...»5 ja Tšekissä «Psotta, R., Hendl, J., Frömel, K., & Lehnert, M. (...»6 on ollut tarve muuttaa hieman joidenkin ikäryhmien normistoa, mutta esimerkiksi Hollannissa normit ja testin rakennevaliditeetti ovat pysyneet samanlaisina alkuperäisen testin kanssa «Niemeijer AS, van Waelvelde H, Smits-Engelsman BC....»7. BOT-2-testistä ei ole suomalaista virallista käännöstä eikä normeja. Uusimmat normit on kerätty saksankielisissä maissa vuonna 2014 «Vinçon S, Green D, Blank R, ym. Ecological validit...»8.

MABC-2-testin pistemäärissä ei ole havaittu sukupuolten välistä eroa toisin kuin BOT-2-testissä, jossa on sukupuolille eri pisterajat.

Molemmista testeistä on tulossa vuoden 2024 aikana päivitetyt versiot (3.0). Päivitetyissä versioissa on uudet normit. MABC-testistä liikkeen laadulliset ominaisuudet tullaan pisteyttämään ja ikäskaala laajenee 25 vuoden ikään asti. BOT-testi laajenee tasapainotehtävän osalta.

Testi MABC-2, Movement Assessment Battery for Children BOT-2, Bruininks-Oseretsky-test of Motor Proficiency
p = Spearmanin korrelaatio, MABC-2-testien ICC on tutkimuksissa raportoitu standardoitujen kokonaispistemäärien perusteella
Tekijä Henderson ym. (2007) «Henderson SE, Sugden DA, Barnett AL. Movement asse...»1, «Blank R, Barnett AL, Cairney J, ym. International ...»2 Bruininks & Bruininks (2005) «Bruininks RH, Bruininks BD. Bruininks-OseretskyTes...»3
Tarkoitus Motoriikan vaikeuksien seulonta ja arviointi Hieno- ja karkeamotoriikan tason arvioiminen
Ikä 3–16 v
Ikäpatteristot:
3–6 v
7–9 v
10–16 v
4–21 v
Ikänormit:
Alle 8 v (4 kuukauden välein)
8–13,11 v (puolen vuoden välein)
16–18,11 v (vuoden välein)
19–21,11 v
Testiaika 20–40 min 45–60 min / 15–20 min (lyhyt versio)
Lisäksi alkujärjestelyihin tulisi varata aikaa 10–15 min
Osiot 8 53 (pitkä versio)
14 (lyhyt versio)
Pienten lasten testaamisessa suositellaan testin jakamista kahteen osaan
Viitearvot Iso-Britannia (n = 1 272) USA (n = 1 520)
Saksankieliset normit (Saksa, Itävalta ja Sveitsi (n = 1 177, 4–14 v 11 kk) «Vinçon S, Green D, Blank R, ym. Ecological validit...»8
Arvioitava motoriikan alue Hieno- ja karkeamotoriikka:
kädentaidot, pallon suuntaaminen ja kiinni ottaminen, tasapainotaidot
tarkistuslista taitojen laadulliseen havainnointiin
Hieno- ja karkeamotoriikka:
käden hienomotoriikka, käden koordinaatio, kehon koordinaatio, vartalon/raajojen lihasvoima ja hallinta
validoitu eri ryhmillä, myös DCD
Validiteetti Samanaikainen validiteetti
KTK r = 0,62 «Kiphard EJ, Schilling F. Körperkoordinationstest f...»9
PDMS-2 p = 0,80–0,84 (n = 141) «Folio MR, Fewell RR. Peabody Developmental Motor S...»10, p = 0,63 (n = 184) «Hua J, Gu G, Meng W, ym. Age band 1 of the Movemen...»11
BOT-2 (p = 0,80, p < 0,01) «Lane H, Brown T. Convergent validity of two motor ...»12
Zurich Neuromotor Assessment r = 0,77 (p < 0,001) «Kakebeeke TH, Knaier E, Köchli S, ym. Comparison b...»13
TGMD-2 ρ = 0,49 (95 % luottamusväli 0,17–0,72, p < 0,01) «Logan SW, Robinson LE, Getchell N. The comparison ...»14
DCDQ'07 r = 0,60 (p < 0,001, n = 273) «Ghayour Najafabadi M, Saghaei B, Shariat A, ym. Va...»15
Herkkyys/tarkkuus
3-vuotiaana MABC-2-tulos < 5. persentiili → DCD-diagnoosi 4,5-vuotiaana: herkkyys 89,7 % ja tarkkuus 69,1 %, positiivinen ennustearvo 38,2 % ja negatiivinen ennustearvo 96,9 % «Kwok C, Mackay M, Agnew JA, ym. Does the Movement ...»16
Ennenaikaisesti syntyneillä 4-vuotiaana MABC-2-tulos < 5. persentiili → 8-vuotiaana MABC-2-tulos < 5. persentiili: herkkyys 79 % (95 % luottamusväli 58–93) & tarkkuus 93 % (95 % luottamusväli 85–98), positiivinen ennustearvo 79 % (95 % luottamusväli 58–93) ja negatiivinen ennustearvo 93 % (95 % luottamusväli 85–93) «Griffiths A, Morgan P, Anderson PJ, ym. Predictive...»17
Samanaikainen validiteetti
BOT-2:n lyhyt versio ja KTK kokonaispisteet pojat (n = 1 300) r = 0,62 ja tytöt (n = 1 185) r = 0,61 «Fransen J, D'Hondt E, Bourgois J, ym. Motor compet...»24
Herkkyys/tarkkuus
BOT-2 < 13. persentiili, 91 % herkkyys (n = 60, DCD:n määritelmä: MABC-2-testin tulos < 15. persentiili) «Gharaei E, Shojaei M, Daneshfar A ym. The Validity...»25
Reliabiliteetti Intra-rater
3–6 v ICC = 0,79–0,85 «Ellinoudis T, Evaggelinou C, Kourtessis T, ym. Rel...»18, «Serbetar I, Loftesnes JM, Mamen A. Reliability and...»19
ICC 0,79 (95 % luottamusväli 0,71–0,85) «Serbetar I, Loftesnes JM, Mamen A. Reliability and...»19
ICC 0,85 (95 % luottamusväli 0,77–0,91) «Ellinoudis T, Evaggelinou C, Kourtessis T, ym. Rel...»18
7–10 v ICC = 0,68–0,87 «Holm I, Tveter AT, Aulie VS, ym. High intra- and i...»20, «Ojari M, Bayatpour M, Van Waelvelde H ym. Movement...»21
ICC 0,64 (95 % luottamusväli 0,23–0,84) «Holm I, Tveter AT, Aulie VS, ym. High intra- and i...»20
ICC 0,87 (95 % luottamusväli 0,76–0,92) «Ojari M, Bayatpour M, Van Waelvelde H ym. Movement...»21
3–13 v ICC 0,85 (n = 168) «Valentini NC, Ramalho MH, Oliveira MA. Movement as...»22
4–9 v ICC 0,83 (n = 273, 95 % luottamusväli 0,78–0,86, SEM = 1,08, MDC = 1,41) «Ghayour Najafabadi M, Saghaei B, Shariat A, ym. Va...»15
6–12 vICC 0,97 (n = 144, 95 % luottamusväli 0,96–0,98, SEM = 0,52) «Wuang YP, Su JH, Su CY. Reliability and responsive...»23
Inter-rater
7–10 v ICC = 0,62–1,00 «Holm I, Tveter AT, Aulie VS, ym. High intra- and i...»20, «Ojari M, Bayatpour M, Van Waelvelde H ym. Movement...»21
ICC 0,63 (95 % luottamusväli 0,36–0,80) «Holm I, Tveter AT, Aulie VS, ym. High intra- and i...»20
ICC 0,998 (n = 48, 95 % luottamusväli 0,996–0,999) 6
3–13 v ICC = 0,96–0,99 «Ojari M, Bayatpour M, Van Waelvelde H ym. Movement...»21
Intra-rater
Lyhyt versio ICC = 0,81–0,86 «Gharaei E, Shojaei M, Daneshfar A ym. The Validity...»25, «Köse B, Şahin S, Karabulut E ym. Turkish Ve...»26, «Nocera VG, Wood AP, Wozencroft AJ, ym. The Test-Re...»27
ICC 0,81 (n = 50, ikä = 4–7 v, 95 % luottamusväli 0,69–0,89) «Gharaei E, Shojaei M, Daneshfar A ym. The Validity...»25
ICC 0,83 (n = 137, ikä = 6–14 v) «Köse B, Şahin S, Karabulut E ym. Turkish Ve...»26
kokonaispisteet ICC 0,86 (n = 10, ikä = 13,1–20,7 v, 95 % luottamusväli 0,54–0,96, SEM 0,64), persentiili ICC 0,84 (n = 10, ikä = 13,1–20,7 v, 95 % luottamusväli 0,50–0,96) «Nocera VG, Wood AP, Wozencroft AJ, ym. The Test-Re...»27
Inter-rater
Lyhyt versio ICC = 1,00 (n = 25, ikä = 6–14 v) «Nocera VG, Wood AP, Wozencroft AJ, ym. The Test-Re...»27
Mahdolliset rajoitteet «Griffiths A, Morgan P, Anderson PJ, ym. Predictive...»17 Pitkittäistutkimusasetelmissa lasten mahdollinen siirtyminen ikäpatteristosta toiseen, lisäksi jos ensimmäisen luokan (6- ja 7-v.) tai neljännen luokan (9- ja 10-v.) oppilaita verrataan toisiinsa.
Ensimmäisen ikäpatteriston (3–6-v.) osalta etenkin 6-vuotiaille osa tehtävistä voi olla jo liian helppoja (kattoefekti)
Joidenkin osioiden heikko toistettavuus
Pisteytysprosessi on työläs ja aikaa vievä
4-vuotiaille osa tehtävistä voi olla liian vaikeita (lattiaefekti)
Pitkä versio voi olla liian työläs lapsille, joilla on tarkkaavuuden pulmia
Pitkän version toistettavuudesta vain vähän tietoa

Kirjallisuutta

  1. Henderson SE, Sugden DA, Barnett AL. Movement assessment battery for children-2 (MABC-2), 2nd edn., The Psychological Corporation 2007
  2. Blank R, Barnett AL, Cairney J, ym. International clinical practice recommendations on the definition, diagnosis, assessment, intervention, and psychosocial aspects of developmental coordination disorder. Dev Med Child Neurol 2019;61(3):242-285 «PMID: 30671947»PubMed
  3. Bruininks RH, Bruininks BD. Bruininks-OseretskyTest of Motor Proficiency. 2nd edn. Manual. Minneapolis, MN: Pearson 2005;133
  4. Kita Y, Suzuki K, Hirata S, ym. Applicability of the Movement Assessment Battery for Children-Second Edition to Japanese children: A study of the Age Band 2. Brain Dev 2016;38(8):706-13 «PMID: 26968347»PubMed
  5. Zoia S, Biancotto M, Guicciardi M, ym. An evaluation of the Movement ABC-2 Test for use in Italy: A comparison of data from Italy and the UK. Res Dev Disabil 2019;84():43-56 «PMID: 29716782»PubMed
  6. Psotta, R., Hendl, J., Frömel, K., & Lehnert, M. (2012). The second version of the Movement Assessment Battery for Children: A comparative study in 7-10 year old children from the Czech Republic and the United Kingdom. Acta Universitatis Palackianae Olomucensis. Gymnica, 42(4), 19-27.
  7. Niemeijer AS, van Waelvelde H, Smits-Engelsman BC. Crossing the North Sea seems to make DCD disappear: cross-validation of Movement Assessment Battery for Children-2 norms. Hum Mov Sci 2015;39():177-88 «PMID: 25485766»PubMed
  8. Vinçon S, Green D, Blank R, ym. Ecological validity of the German Bruininks-Oseretsky Test of Motor Proficiency - 2nd Edition. Hum Mov Sci 2017;53():45-54 «PMID: 27832925»PubMed
  9. Kiphard EJ, Schilling F. Körperkoordinationstest für kinder: KTK. 1974 Beltz.
  10. Folio MR, Fewell RR. Peabody Developmental Motor Scales: Examiner's Manual, ed 2. Austin, TX, PROED, 2000.
  11. Hua J, Gu G, Meng W, ym. Age band 1 of the Movement Assessment Battery for Children-Second Edition: exploring its usefulness in mainland China. Res Dev Disabil 2013;34(2):801-8 «PMID: 23220119»PubMed
  12. Lane H, Brown T. Convergent validity of two motor skill tests used to assess school-age children. Scand J Occup Ther 2015;22(3):161-72 «PMID: 25328127»PubMed
  13. Kakebeeke TH, Knaier E, Köchli S, ym. Comparison between the Movement ABC-2 and the Zurich Neuromotor Assessment in Preschool Children. Percept Mot Skills 2016;123(3):687-701 «PMID: 27590495»PubMed
  14. Logan SW, Robinson LE, Getchell N. The comparison of performances of preschool children on two motor assessments. Percept Mot Skills 2011;113(3):715-23 «PMID: 22403917»PubMed
  15. Ghayour Najafabadi M, Saghaei B, Shariat A, ym. Validity and reliability of the movement assessment battery second edition test in children with and without motor impairment: A prospective cohort study. Ann Med Surg (Lond) 2022;77():103672 «PMID: 35638021»PubMed
  16. Kwok C, Mackay M, Agnew JA, ym. Does the Movement Assessment Battery for Children-2 at 3 years of age predict developmental coordination disorder at 4.5 years of age in children born very preterm? Res Dev Disabil 2019;84():36-42 «PMID: 29653831»PubMed
  17. Griffiths A, Morgan P, Anderson PJ, ym. Predictive value of the Movement Assessment Battery for Children - Second Edition at 4 years, for motor impairment at 8 years in children born preterm. Dev Med Child Neurol 2017;59(5):490-496 «PMID: 28066897»PubMed
  18. Ellinoudis T, Evaggelinou C, Kourtessis T, ym. Reliability and validity of age band 1 of the Movement Assessment Battery for Children--second edition. Res Dev Disabil 2011;32(3):1046-51 «PMID: 21333488»PubMed
  19. Serbetar I, Loftesnes JM, Mamen A. Reliability and Structural Validity of the Movement Assessment Battery for Children-2 in Croatian Preschool Children. Sports (Basel) 2019;7(12): «PMID: 31835726»PubMed
  20. Holm I, Tveter AT, Aulie VS, ym. High intra- and inter-rater chance variation of the movement assessment battery for children 2, ageband 2. Res Dev Disabil 2013;34(2):795-800 «PMID: 23220056»PubMed
  21. Ojari M, Bayatpour M, Van Waelvelde H ym. Movement Assessment Battery for Children—Second Edition (MABC-2): psychometric properties for Iranian children (age band 2). Sport Sci Health 2023;19:1185–1192. https://doi.org/10.1007/s11332-023-01048-w
  22. Valentini NC, Ramalho MH, Oliveira MA. Movement assessment battery for children-2: translation, reliability, and validity for Brazilian children. Res Dev Disabil 2014;35(3):733-40 «PMID: 24290814»PubMed
  23. Wuang YP, Su JH, Su CY. Reliability and responsiveness of the Movement Assessment Battery for Children-Second Edition Test in children with developmental coordination disorder. Dev Med Child Neurol 2012;54(2):160-5 «PMID: 22224668»PubMed
  24. Fransen J, D'Hondt E, Bourgois J, ym. Motor competence assessment in children: convergent and discriminant validity between the BOT-2 Short Form and KTK testing batteries. Res Dev Disabil 2014;35(6):1375-83 «PMID: 24713517»PubMed
  25. Gharaei E, Shojaei M, Daneshfar A ym. The Validity and Reliability of the Bruininks–Oseretsky Test of Motor Proficiency, 2nd Edition Brief Form, in Preschool Children. AASSJ 7, 3–12. https://doi.org/10.29252/aassjournal.7.2.3
  26. Köse B, Şahin S, Karabulut E ym. Turkish Version of Bruininks-Oseretsky Test of Motor Proficiency 2 Brief Form: Its Validity and Reliability in Children with Specific Learning Disability. Bezmialem Science 2021;9:198–204
  27. Nocera VG, Wood AP, Wozencroft AJ, ym. The Test-Retest Reliability of the Bruininks-Oseretsky Test of Motor Proficiency-Short Form in Youth with Down Syndrome-A Pilot Study. Int J Environ Res Public Health 2021;18(10): «PMID: 34069921»PubMed